과도한 Flying Tulip 팀 보상 물량 팀 물량은 0이라고 했는데 뭐가 과도하단 건가? 일반적인 프로젝트에 비하면 전혀 과도하지 않다. 요즘 프로젝트는 상장하고 털어먹는 수량은 에어드랍에 섞여있어 가늠도 하기 힘듬. 그래서 그런 TGE 프로젝트보단 확실히 합리적인 구조라고 볼 수 있음. 근데 관점을 바꿔서 생각하면 최근 문제가된 Midas 나 Stream 같은 펀드 운영 구조와 비교해보면 과도하다. 바이백된 $FT 는 전부 소각, 하지만 1:1로 다시 발행, 토큰 갯수는 보존 발행된 토큰은 나눠지는데, 재단 4 / 팀 2 / 생태계 2 / 인센티브 2 재단 + 팀 합쳐서 60%를 먹는다고 함 펀드 운영 수수료 치고 60%는 과도하다고도 볼 수 있다. 솔직히 남의 스테이블 받아서 AAVE 박아 넣고 수수료 먹는건 누구나 할 수 있지 않나? 그런 간단한 구조에 60%씩이나 수수료를 지불할 사람이 있을까? 그래도 팀은 앞에 말했던 DEX, Lending, Perp, Stable, Prediction 이것들을 개발해서 붙이니까 이건 오케이 넘어갈 수 있음 그럼 다음 약점으로 넘어가보자 (다음 글에서 계속)

Flying Tulip의 이상적인 구조 하방을 막으면 최소한 떨어지진 않을꺼 아니야? 한마디로 이거임 안드레의 목표는 1B 밸류로 1B를 모아서 AAVE 같은데 박아넣으려고 함 연이율 4% 목표로 굴리면 연간 4천만달러 수익을 모으고 팀물량 없이 모든 수익을 바이백 수익으로 비용 충당하면 끝이란 소리 그 운영비면 DEX, Lending, Perp, Stable, Prediction 전부 다 만들 수 있음 그럼 토큰세일 참여자들은 손실없이 참여할 수 있고 개꿀이죠? '이론적으로' 완벽한 프로젝트는 실전에 적용하면 같을까? (다음 글에 계속)

최근 Yearn Finance는 Katana라는 프로젝트와 엮어서 폰지를 준비 중임 이율이 매우 높은데 나중에 나눠줄 토큰의 미래 가치라서... USDC Base 이율은 6~7%정도 받으면서 에드작하는거라고 생각하면 됨 처음에 KATANA 보고 폰지스러워서 그냥 생각도 안했는데, 라인업은 빵빵해서 의외라는 생각이 들었음