📕취미생활방 리서치 Written by "SB"
📌트럼프는 왜 그럴까? 2탄(그린란드 편)
트럼프가 그린란드에 욕심(?)을 내면서 덴마크 연기금이 미 국채를 전량 매도하고, 재정이 형편 없다며 비판에 나섰다.
이로 인하여 지난밤 미 국채금리는 5%가까이 치솟아 올랐고, 여기에 더불어 일본의 30년 국채금리마저 4%에 육박하면서, 시장이 밀렸다.
그럼 트럼프는 왜 그린란드를 욕심을 내는걸까?
대외적으로는 그린란드에 매장되어 있는 희토류. 현재 가공되지 않은 상태로 그대로 보존이 되어 있다고 하고 있으나, 실제 개발을 하기 위해서는 도로건설부터 여러가지 문제점이 매우 많은 곳.
게다가 희토류는 특성상 정제시 큰 환경오염과 쓰레기 배출을 동반한다. 미국이 그 쓰레기를 감당하면서 희토류를 직접 개발하는 것보다는, 개발을 시키는게 이득인 게 사실.
이와 같은 이유로 단순히 희토류가 목적이라고 하기에는 조금 부족해 보이는게 사실이다. 만일 베센트의 이야기처럼 "독립된 자원 공급구조"를 만들려고 한다면 적어도 트럼프 임기내에서는 불가능하다고 판단.
그린란드는 미국기준으로 봤을때 군사적 이점이 매우 큰 곳이다.
지도상으로 매우 커보이나 실제로 둥근 지구를 평면화해서 나타나는 오류. 그린란드의 위치를 보면 미국이 점령했을 경우에 유럽을 군사적으로나 지리적으로 견제할 수 있는 유리한 위치를 선점할 수 있게 된다.
유럽도 그걸 알고 있기에 강경하게 대응에 나서는 상황. 미국은 우크라이나 전쟁과 이스라엘 전쟁으로 인해 넓어진 전선, 그리고 큰 비용을 지불해왔다.
이스라엘의 만류가 있었다고는 하나, 현재 이란에서 벌어지는 폭동에도 불구하고 트럼프가 움직이지 못하고 있는 상황을 보면 이와 같은 의문은 조금 더 신빙성을 가지게 된다. 미국은 현재 넓은 전선(세계전체)를 아우르기에는 힘이 부족하다.
그린란드는 1941년 2차 세계대전에서 나치/독일이 점령하면서 미국이 "방어 공백"명분으로 처음 진출했다.
이는 미국이 그린란드를 "군사적 거점"으로 인식하기 시작한 시점이다.
1951년 미국과 덴마크의 방위협정이 체결되면서, 덴마크의 주권을 인정하고 대신 미국은 그린란드 내 군사기지 운영권을 확보했다.
미국은 군사를 주둔시켜서 냉전기 (1950~1980년대)에 소련의 ICBM 북극 경로 감시 목적으로 사용해왔다. 한마디로 전진기지로 핵 억제 전략의 핵심위치인 셈.
이와 같은 여론이 뒤집힌 사건이 있었는데, 1968년 툴레 핵폭탄 사고이다. 미 공군 B-52 폭격기가 핵폭탄 4기를 탑재한 채로 추락하는 사건이었는데, (다행히도 불발) 이 후 그린란드 내에서 반미여론과 핵 민감도가 증가하게 된다.
이런 과정에서 2000년대 이후 러시아의 견제 목적이 재부각 되면서, 현재 트럼프가 "그린란드 매입"발어까지 오게 된 셈.
사실 트럼프가 그린란드를 탐내는 것은 처음은 아니고, 2019년 당시에 사고 싶다고 언급한 적이 있었다. 그러나 지금처럼 적극적(?)으로 나선 적은 없었기에 유럽과 덴마크가 예민하게 주시하고 있는 것이다.
💡정리
현재 트럼프가 그린란드를 차지하려는 목적은 희토류 보다는 북극안보를 동반한 군사적/지리적 이점을 차지하는 것.
빙하 감소로 인해 북극 항로의 가치가 급등 중이고, 그린란드는 미/중/러 경쟁의 지리적 관문역할을 한다.
겸사겸사 희토류도 가져오면 좋은 것 뿐이다. "전략적 요충지"이다.
#국제
1236
2시간 전
