지캐시(Zcash) 개발팀이 떠났다는 뉴스에 투자자 혼란…진실은? 😮 지캐시(Zcash)에 무슨 일이? - 지캐시의 핵심 개발 주체인 ‘ECC(일렉트릭 코인 컴퍼니)’의 개발팀이 전원 사임했다는 소식이 전해짐 - 이유는 ‘ECC’와 ‘부트스트랩(Bootstrap)’의 갈등 때문 - 다만, 지캐시 개발을 중단하거나 네트워크를 떠난다는 뜻은 아님 🏠 지캐시의 독특한 지배구조 - 이번 사건을 이해하기 위해서는 지캐시의 조직 구조 ‘부트스트랩’과 ‘ECC’를 이해할 필요가 있음 - 부트스트랩은 Zcash를 감독·지원하는 비영리 거버넌스 조직으로 본사의 역할을 함 - ECC는 Zcash의 프로토콜·지갑·주요 업그레이드 개발을 담당하는 회사로, 실질적인 기술 개발은 이곳에서 이루어짐 - 여기서 포인트는 ‘부트스트랩’이 ‘ECC’의 지분 100%를 보유하고 있다는 것 - 즉, 부트스트랩 이사회가 ECC의 주요 의사결정에 상당한 영향력을 행사해옴 - ECC 개발팀은 이러한 구조에서 벗어나기 위해, 부트스트랩의 거버넌스 간섭을 받지 않는 새로운 회사를 설립하기로 결정 😡 어떤 갈등 문제가 있었나? - ECC의 최고경영자에 따르면, 부트스트랩이 지나치게 신중한 거버넌스를 고집하고 잠재적 민영화에 대한 의견 불일치가 있었다며 ECC에서 떠나 새로운 회사를 설립한 이유를 설명 - 부트스랩은 비영리 단체이고 ECC는 영리 기업이지만, 지분 100%를 부트스트랩이 보유하고 있기 때문에 사업 방향, 투자 유치 등은 부트스트랩(이사회)의 허락이 필요함 - ECC 개발팀은 Zashi라는 지갑 앱을 분리해 VC 투자도 받고 사업을 확장하고 싶었음 - 그러나, 부트스트랩은 “우리는 비영리 목적으로 공익을 위해 존재하는대, 특정 사업을 민영화해서 외부 자본을 들이는 건 우리의 사명과 맞지 않는다.”라며 거부 - ECC팀 입장에서는 상당한 성장 가능성과 엄청난 수익을 발생시킬 수 있는 기회인데 부트스트랩이 계속해서 거절하면서 따로 회사를 차리기로 결정한 것 ❓앞으로 지캐시는 어떻게 되나? - ECC 개발팀이 따로 회사를 설립하는건 맞지만, 지캐시 개발을 중단하거나 떠나는 것은 아님 - 새로운 기업 구조 아래에서 지캐시 관련 개발 작업을 계속 이어갈 예정 - 이번 결정은 정치적 부담에서 벗어나기 위해 ECC를 떠난 것일뿐, 개발팀 자체는 그대로 유지 - 또한, 부트스트랩도 지캐시를 감독하는 비영리 단체로 남아있으며, 오픈 그랜트(보조금)을 통해 새로운 개발 회사에 자금을 지원할 계획도 있음 - 결론적으로 지캐시 프로토콜 자체에 미치는 영향은 없음

⚡️코박라이브 정답 공개⚡️ (1) TWAP (2) MSCI (3) JupUSD 👆🏻반짝이를 터치하면 정답이 표시됩니다

1월 15일, 암호화폐 시장 구조 법안(CLARITY)이 넘어야 할 1차 관문…마크업 일정 🗓 1월 15일, 공화당 목표 - 공화당의 단기 최우선 목표는 1월 15일 예정된 마크업 일정에서 상원 은행위원회와 농업위원회의 승인을 확보해, CLARITY 법안을 상원 본회의 안건으로 넘기는 것 - 공화당은 “더 이상 CLARITY 법안 추진을 늦출 수 없다”는 입장 - 입법 절차를 빠르게 진행하길 원하고 있음 🏃 현재까지 진행 상황 - 암호화폐 시장 구조 법안(CLARITY)을 둘러싼 협상은 여전히 최종 합의에 이르지 못한 상태 - 미국 공화당은 CLARITY 법안 통과를 위해 민주당이 제기한 수십 가지 요구 사항을 이미 수용함 - 다만, 현재까지도 약 6가지 핵심 쟁점은 해결되지 않은 상황 ❓무엇이 문제인가? - 민주당은 “아직 핵심 요구 사항이 충분히 반영되지 않았다”며 CLARITY 법안 통과에 반대하고 있음 - 특히 다음 6가지 항목이 여전히 미해결 상태로 남아 있음 1️⃣ 윤리(Ethics) 트럼프나 그의 가족 등 고위 공직자가 암호화폐 활동을 통해 개인적 이익을 취하는 것을 금지하는 조항을 포함할 것을 요구 2️⃣ DeFi 연방 규제를 받는 금융 회사와 동등한 수준의 감독 체계를 DeFi 영역에도 적용해야 한다고 주장 3️⃣ 스테이블코인 이자 미국에서는 스테이블코인 발행사가 직접 이자를 지급할 수 없으나, CLARITY 법안은 계열사를 통한 이자 수익 제공이나 고객 보상 프로그램은 허용되는 것으로 해석됨. 이에 대해 민주당은 관련 규정을 보다 명확히 제한할 것을 요구 4️⃣ CFTC 상품선물거래위원회(CFTC) 위원직에 민주당 추천 위원 2명을 반드시 충원해야 한다는 요구 5️⃣ 자산 분류 및 관할권 특정 암호화폐 자산을 어떤 성격으로 분류할지, 그에 따라 SEC와 CFTC 중 어느 기관이 감독 권한을 가질지 명확히 규정할 것을 요구 6️⃣ 개발자 보호/면책 소프트웨어 개발자가 만든 코드나 제품이 제3자에 의해 불법적으로 사용될 경우, 개발자를 법적 책임에서 보호할지 여부를 명확히 해달라는 요구 ⭐️단기 중요 포인트 (마크업) - 단기적으로는 1월 15일 마크업 일정이 CLARITY 법안의 가장 중요한 1차 관문 - 마크업 과정에서 위원회 과반수의 찬성을 얻어야만 CLARITY 법안은 상원 본회의로 넘어갈 수 있음 - 만약 마크업 단계에서 통과하지 못할 경우, CLARITY 법안은 사실상 폐기되거나 무기한 연기될 가능성이 높으며, 이는 암호화폐 시장 전반에 부정적인 영향을 미칠 수 있음