viewCount1012
2시간 전
요즘 관련 기사들보면 영 띠꺼운게 많아보여서 이게 쉬울까? 하는 의문이 자주 들어요. 여기 링크 걸어둔 기사를 잘 읽어보시면 판시 내용에 눈여겨봐야 할 부분이 있는데 재판부는 이벤트 참여를 위해 거래할 때 낸 수수료를 공제해달라는 A씨의 청구도 기각했다. 재판부는 A씨가 수수료를 낸 사실은 인정했지만 소득세법상 '총수입금액에 대응하는 비용'으로는 볼 수 없다고 판단했다. 재판부는 "수수료는 이벤트의 상금이나 금품인 디지털자산을 획득하기 위해 지출한 비용이 아니라 매매를 위해 지출한 비용으로 매매차익에 대응하는 비용에 불과하다"고 판시했다. 이벤트 참여를 위해 거래할 때 낸 수수료를 공제해달라는 A씨의 청구도 기각했다. 재판부는 A씨가 수수료를 낸 사실은 인정했지만 소득세법상 '총수입금액에 대응하는 비용'으로는 볼 수 없다고 판단소득세법상 '총수입금액에 대응하는 비용'으로는 볼 수 없다고 판단했다. 재판부는 "수수료는 이벤트의 상금이나 금품인 디지털자산을 획득하기 위해 지출한 비용이 아니라 매매를 위해 지출한 비용으로 매매차익에 대응하는 비용에 불과하다"고 판시했다. 이거 어떤 판례냐면... 거래소에서 진행한 거래량 이벤트에 대해서 세금+종소세가 많이 나오니까 ⓐ 세금에 대해 순위경쟁 대회로 인정해서 수수료 빼주거나 ('순위경쟁 대회 입상'으로 봐달라는 청구취지) ⓑ 하다못해 거래할때 수수료 녹였으니까 그거 빼달라고 신청한건데 "이 수수료는 매매차익에 대응하는 비용이다" 라고 판시해버린 것. = 수수료녹이는 대회였는데 이부분에 대한 비용처리를 인정해주지 않은 사례라고 볼 수 있죠. https://www.digitalasset.works/news/articleView.html?idxno=31321
목록으로 돌아가기텔레그램 링크 바로가기
이전 - 🔥 곰지네 CVD 봇 알리미 (BTC) 🔥 ✅ C...다음 - 🧾 빗썸 상장 뒷돈 항소심 판결 핵심 요약 재판부 ...
minchoisfuture/6222198987088311224
㈜ 청년열정마라두바이쫀득민트초코손맛푸드
@minchoisfuture
본인의 개인적인 취향을 큐레이팅하는 채널. 꼭 필요한 연락 : @flarrs