XPIN network 로밍이랑 통신사 로밍이랑 뭐가 다르길래 XPIN 은 저렴할까? 에 대해 알아봄 💋기존 통신사 로밍 구조 • 유심과 사용 기록이 통신사에 귀속 • 데이터 사용 = 그냥 요금 • 요금은 통신사·중간 사업자 수익으로 종료 • 사용자는 소비자 역할만 존재 👉 기술적으로 사용 기록은 요금 계산용으로만 쓰이고, 그 이후는 없음 💋XPIN network 구조 • eSIM 으로 통신망 분리 • 여러 통신망을 사용하되 • 사용 기록은 XPIN 네트워크 레이어에 집계 • 데이터 사용 = 네트워크 활동 이벤트 • 이 활동이 네트워크 수익 계산의 기준값 👉XPIN은 사용을 참여로 잡고 참여를 정산 가능한 구조로 만든 것 💋기존 로밍이 사용하면 요금내고 끝이라면 $XPIN 의 경우 사용을 통해 네트워크 수익을 발생시키고 그 수익으로 payFi를 통해 데이터 비용을 처리한는 거임 👉 남는 수익은 유저에게 환류가 가능하고 지불이 아닌 순환에 가깝게 구조를 바꿈

아까 이거에 대한 답을 여기서 찾을 수 있을 것 같음 마그마 파이낸스 오늘자 신규 트윗 "Liquidity is not a feature. It’s the foundation." 무슨 소리일까요? 마그마는 왜 유동성을 기능이 아니라 기반으로 볼까요? magma finance가 유동성을 대하는 관점은 많은 DeFi 프로토콜과 출발점부터 다르다고 생각함 대부분의 DeFi에서 유동성은 • 추가하면 좋은 기능이거나 • 성장을 가속하기 위한 수단처럼 다뤄져 왔음 하지만 마그마는 이렇게 보지 않고 유동성은 기능이 아니라, 모든 구조가 올라가는 ‘바닥’이라고 말함 디파이에서 아무리 유동성이 부족해지면 정교한 기능이 있어도 거래는 멈추고 가격은 왜곡되며 사용자는 떠나가게됨 ㅇㅇ 즉 유동성이 무너지면 그 위에 쌓은 모든 기능이 의미가 없달까? 문제는 지금까지 많은 프로토콜들이 유동성을 빨리 모아야 할 숫자로만 취급해옴 높은 APR로 단기 인센티브로 유동성을 끌어오고 그 유동성이 빠져나가면 새로운 기능을 덧붙이는 식 ㅇㅇ 그런데 마그마는 유동성 위에 기능을 얹을 게 아니라 기본적으로 유동성이 남아있을 구조를 만들겠다는 것 즉 설계를 튼튼하게 해서 유저를 끌어모으겠다는 거지 마그마 파이낸스의 기능을 보면 이런 게 많음 ✔ 변동성에 반응하는 Dynamic Fees로 리스크를 가격에 반영 ✔ ve(3,3) 구조를 다르게 하는 게 아니라 장기 참여자에게 의사결정 권한을 부여 ✔ 수수료와 보상이 단기 유입이 아닌 체류에 연결되도록 설계 즉 유동성을 걍 무작정 끌어모으겠다는 걸 주로 하는 게 아니라 보호하고 유지해야할 기반으로 보는 게 아닐까 싶음 다시말해 유저 퍼스트..? 근데 이게 다 양면성이 있어서 멋지기도 하고 비탈릭 보는 것 같기도 하고 기분이 묘하네요 난 받으면 안팔아볼듯 내맘이야~

오늘 걍 자지 말까요 ㅡㅡ 딱 밤새우고 열시에 취침 딱 갈까