"USD1이 제2의 루나가 될 것인가" 부분만 짧게.. 1. 결론부터 : WLFI가 터져도 USD1은 큰 문제가 없다1. 결론부터 : WLFI가 터져도 USD1은 큰 문제가 없다 최근 트위터에 WLFI 관련해서 공포감을 자아내는 글이 많은데 WLFI가 돌로마이트에서 돈빌려서 불안한 것과는 별개로, USD1-WLFI-트럼프 밈코인은 다 제각각이라 보시면 됩니다. (특히 $TRUMP는 발행 주체도 아예 다르고요) 2. 루나때의 경우2. 루나때의 경우 루나가격이 폭락하면서 루나스테이블에 영향이 갔던건 배킹하는 자산이 루나였기 때문이고, 탈중앙화를 표방하는 여러 스테이블 코인들도 이더가격이 폭락하면 영향을 받게 되는데 이는 이 스테이블들이 대부분 이더 과담보 방식이라 이더가 꼴아박으면 결국 버티지 못하기 떄문이에요. 3. USD1은 다른 편3. USD1은 다른 편 일단 WLFI 가격과 USD1 패그와는 별 상관이 없는 이유는 USD1 배킹자산에 WLFI가 아예 들어가지 않기 때문이에요. USD1 배킹자산은 미국달러, 미국 단기채, 미국 정부 머니펀드, 기타 3개월 이내 만기가 잡혀있는 현금 등가물 등으로 1:1로 배킹되는 방식입니다. 이는 비트고에서 수탁하여 관리하고 있고 체인링크를 활용해 거의 실시간에 가깝게 Proof of Reserves (PoR) 조회가 가능해요. 또한 매달마다 따로 감사보고서가 올라오기도 하는데, 이 역시 읽어보면 눈에 띄는 이상이 발생한 적이 전무합니다 (링크) 4. 배킹자산이 보수적인 편4. 배킹자산이 보수적인 편 USD1의 경우 거의 딱 1:1에 맞춰 배킹하느라 초과분이 적지만, (테더는 버퍼가 여유있는 편이고 써클도 1~2%정도 초과해서 배킹을 함) 금이나 BTC조차 섞지 않는 초 보수적인 스타일의 담보를 잡아놓고 운용하고 있으며, 이 배킹자산들이 유동성도 좋은 편이라 굳이 트럼프 신뢰도를 운운하지 않더라도 담보 충분히 가지고 있고, 그 담보의 증거금 증명도 투명한 편이에요. 5. 정리하자면5. 정리하자면 WLFI에 문제가 생길 수 있는 것과 별개로, 'USD1도 어떻게 되는거 아닌가?' 하는 위기감이나, 은근히 그런 위기감을 조장하는 글들이 꽤 보이는데... "WLFI이 터지면서 USD1도 터지며 크립토가 망하며 둠스데이가 온다~" 이런 얘기는 작성자가 별다른 증거를 들이밀며 얘기하는게 아닌 한, (BITGO가 문제가 생겼다던지 등의) 그냥 무시해도 좋은 얘기라는 생각이 듭니다.