그런데 물론 무조건 이게 맞는건 아니고, 항상 이렇게 이변도 있는 편. 투표 전날까지 적어도 보수의 성지인 대구 시장 예측결과는 쭉 9:1정도로 추경오 후배의 우세가 점쳐졌는데, 막상 투표 직후 예측은 거의 반반 팽팽한 결과가 나와서 출렁이는 중.... 생각해보면 이런건 그때그때 심리가 출렁이는 상황마다의 대응도 중요하고, 나오는 정보 기반으로 일종의 아비트라지도 가능하고... 대선이나 지선같은 대형 이벤트 때, 우리에게 익숙했던 기존 미디어들 외에도 참고할만한 좋은 소스가 하나 더 자리잡은 것이라 생각됩니다.

과거에는 별다른 지표가 없다보니 인기투표에 가까운 사전조사등이 주로 쓰였는데, 이제는 각종 예측마켓 자료들의 신뢰도가 더 높은 편인듯 합니다. (다들 말하는 예측마켓의 순기능이 아닐까) 특히나 민주주의 투표 방식은 모두가 1인 1표만 행사 가능하다보니 예측시장에서 흔히 있는, 예측이 결과를 흔드는 오류도 적은 편이고, 참여자들 역시 다들 그냥 대충 답변하는게 아니라 정말 진지하게 예측에 임하거든요.

곧 결과가 나오겠네요. 1. "돈안주고 사람 귀찮게 해서 얻은 사전 여론결과" (위의 MBC 여론조사 캡쳐) 2. "돈걸고 부1랄걸고 초집중해 고른 예측 결과" (프레딕펀 예측현황 캡쳐) 과연 어떤쪽이 정답에 더 가까울까요?