백문이 불여일견, 백팩의 토큰화증권이 SEC 규제안 하에서 어떤 위치인지 궁금하신 분들은 그냥 자기가 쓰는 GPT 모델에다가 아래 질문 하나씩 넣어보심 될거에요 질문은 그냥 제가 적당히 지어냈어요. "SEC의 2026년 Innovation Exemption 을 읽어오고 1. Securitize의 IST 2. 백팩의 Backpack Securities 3. 나스닥의 NETs 세가지 모델중 어떤게 제일 적합할지 평가해줘" "SEC의 2026년 Innovation Exemption 를 이용하는 구조에서, 현시점 시큐리타이즈와 NETs와 백팩간에 이슈어 상대로 갖는 교섭력 차이와 각각의 경쟁력을 정밀하게 예측해줘" "백팩이 시큐리타이즈의 SECZ를 토큰화하려고 하는데 시큐리타이즈가 그걸 issuer objection 하면 어캐되는거야?" "현재 Backpack 토큰화 모델을 유지하면서 issuer objection만 회피하는 방법이 있는지 알려줘"

오히려 백팩이 최고점이라서 할 수 있는 이야기기도 한데, 백팩 토큰에 대해 냉정히 평가하자면 지금 시점에서 백팩 거래소 주식에 대해 "언제 IPO할지 모르지만 6.5B에 팔테니 살래요?" 하면 아무도 안살거잖아요? 빨간약 버전으로 얘기해보자면 백팩토큰 스테이킹은 이자도 따로 없고, 막연히 무한정 스테이킹해야 현시점 6.5B 가치에 주식으로 바꿔주는거에요. 그거 말고는 토큰이 거래소토큰으로써의 가치도 크게 보여주지도 못하고, 추후 마일스톤 달성시 풀릴 35%도 어떤 식으로 어떻게 풀리는지에 대해 명확하지 않고.

개인적인 생각으로도 언제 IPO할지 기약없는 거래소의 주식지분을 지금 6.5B 가치로 사는거보다는 추후 나올 크라켄의 IPO를 기다리거나, 이미 나와있는 주식중에 써드파티 발행이 아니라 SEC의 기조에 잘 맞고 원주식과 본질적으로 같은 권리를 가지는 시큐리타이즈쪽에 자산을 노출하는게 낫다는 생각이에요.