텔레그램 채널 주요 소식 모아보기
넘쳐나는 크립토 뉴스! 양질의 컨텐츠만 큐레이션해서 보여드려요.
BITMAN X는 암호화폐와 관련된 데이터들을 취합 및 제공하는 정보 서비스이며 이용자의 투자 의사결정에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.
광고 문의
teleg
  • 전체보기
  • 뉴스/정보
  • 현물/선물트레이딩
  • 에어드랍/이벤트
  • 상장관련
viewCount243
4달 전
cobak_alert/2233/6199590730217492446
BIS 보고서, "스테이블코인을 이더리움 같은 퍼블릭 블록체인에 발행하기엔 문제가 많다" 📑 BIS, 2026 Annual Economic Report - 국제결제은행(BIS)은 6월 28일 발표한 2026 연례 경제 보고서(Annual Economic Report)에서 스테이블코인에 대해 언급 - 특히 스테이블코인을 이더리움 같은 퍼블릭·퍼미션리스 블록체인 위에 발행하는 것은 여러 한계가 존재한다고 지적 ⚙️ 퍼블릭·퍼미션리스 블록체인의 문제점 1️⃣ 수수료 문제 - 이더리움 같은 퍼블릭·퍼미션리스 블록체인은 검증자(validator)에게 거래 수수료로 보상을 지급하는 구조인데, 이 수수료는 네트워크 활동이 늘어날수록 함께 오르도록 설계됨 - BIS는 이로 인한 혼잡, 확인 지연, 비용 상승이 일시적인 기술적 결함이 아니라 시스템의 구조적 특성이라고 지적 - 통화 시스템에 필수적인 효율성과 네트워크 효과를 오히려 깎아내린다는 것 2️⃣ 규제 요건 충족의 어려움 - BIS는 이더리움처럼 분산된 검증 방식에 의존하고 중앙 거버넌스가 없는 탈중앙 네트워크는, 시스템적으로 중요한 금융 인프라에 요구되는 확장성, 법적 책임성, 결제 완결성(settlement finality)을 충족하기 어렵다고 지적 3️⃣ 책임 주체 불명확 - 퍼미션리스 블록체인은 제도권 금융에 필요한 명확한 거버넌스와 책임 체계가 없다고 주장 - 시스템의 무결성을 유지하고, 분쟁을 해결하고, 금융 건전성 기준 준수를 책임지는 식별 가능한 주체가 존재하지 않는다는 것 - 이런 구조에서는 대규모 규제 금융 활동을 떠받치기에 한계가 있다고 평가 🪙 토큰화를 비판하는 것은 아니다 - 다만 BIS는 토큰화(tokenization) 자체를 부정하는 것은 아니라고 강조 - 탈중앙 블록체인이 아니라 '통합 원장(unified ledger)' 구조를 통해 스테이블코인이 발행되어야 한다고 주장 - 규제된 법적·제도적 틀 안에서 토큰화된 중앙은행 화폐, 토큰화된 상업은행 예금, 토큰화된 금융자산이 발행되어야 한다는 것 - BIS는 프로그래머블 거래와 빠른 결제 같은 토큰화의 장점은 살리되, 통화 안정성과 금융 건전성, 공공의 신뢰라는 기존 통화 시스템의 제도적 기반은 포기하지 않아야 한다고 강조
목록으로 돌아가기텔레그램 링크 바로가기
이전 - 🗞 한국 상장규정 7월 강화…코스닥 가상자산 재무기업...다음 - 🗞 로빈후드, 2분기 예측시장 수익 암호화폐 부문 추...
cobak_alert/6235274044358374912
코박 얼럿 (Cobak Alert)
@cobak_alert
대한민국 No.1 암호화폐 커뮤니티, 코박입니다. 코박 텔레그램은 여러분께 쉽고 정확한 투자정보를 제공합니다. 코박에서 제공하는 모든 정보는 투자 권유 목적이 아니며 투자에 대한 모든 책임은 투자자의 몫입니다. 📩 @cobak_alert12 cobak.co
최근포스팅
슈로더, 신흥국 채권 펀드를 '솔라나'에…이더리움은 왜 빠졌나 🏛️ 슈로더의 온체인 진출 - 운용자산 1조 1,000억 달러(약 1,500조 원) 슈로더가 신흥국 채권 전략을 솔라나로 옮김 - 토큰화 전문 센트리퓨즈가 기존 펀드 지분을 토큰으로 발행하는 구조로 알려짐 - 즉, 채권 자체가 아니라 펀드 지분의 기록 방식만 블록체인으로 옮긴 것 ❓ 왜 이더리움이 아니었나 - 국내 보도에 따르면 이더리움은 수수료 변동과 지연이 잦아 기준가 갱신 부담이 큰 것으로 평가됨 - 솔라나는 건당 1센트 미만의 수수료와 빠른 결제가 강점으로 꼽힘 - 전송 제한·화이트리스트 같은 규제 조건을 토큰에 직접 심는 '토큰 확장' 기능도 한몫한 것으로 보임 - 폐쇄형 체인은 참여 금융사끼리만 도는 '섬'이라 스테이블코인 자금과 연결이 어렵다는 평가 - 즉, 규제 장치·낮은 비용·열린 유동성을 한꺼번에 갖춘 퍼블릭 체인이 낙점된 것 🔒 개인 투자 가능 여부 - 국내 보도 기준 개인 지갑이나 거래소에서 이 토큰을 직접 사는 것은 현재 불가능 - 예를 들어 1,000만 원으로는 적격투자자 대상 최소 투자금 10만 달러(약 1억 3,800만 원)에 못 미쳐 가입할 수 없음 - 즉, 일반 개인에게는 아직 '기관과 거액 자산가들만의 리그'인 것 ⚖️ 한국과의 격차 - 국내 보도에 따르면 토큰증권 원장은 예탁결제원·공인 금융사만 참여하는 허가형 망으로 한정됨 - 하나의 증권은 하나의 원장에서만 발행해야 하는 원칙과 수수료 수취 금지 요건도 걸림돌로 지목됨 - 즉, 미래에셋 등 국내 증권사는 폐쇄망 실증에 머물러 미국·유럽 운용사와 격차가 벌어질 듯
viewCount423
16시간 전
시타델, 주식 '무기한 선물' 허용한 CFTC에 소송…속내는? 🏛️ 시타델의 소송 명분 - 시타델 후원 연합체가 11월 3일 뉴욕 남부연방법원에 미 상품선물거래위원회(CFTC)를 상대로 소송 제기 - 명분은 SEC의 투자자 보호 관할이지만, 속내는 24시간 고레버리지 상품에 거래 대금을 뺏길 우려로 보임 - 즉, 국내 증권사가 거래 대금 이탈을 경계하는 것과 같은 '밥그릇 지키기' 성격인 것 ⚙️ 기존 선물과 무엇이 다를까? - 기존 선물은 만기마다 다음 월물로 갈아타야 하지만, 무기한 선물은 만기가 없어 기한 없이 보유 가능 - 선물과 현물의 가격 차이에 따라 롱·숏이 펀딩비를 주고받으며 주가를 따라감 - 예를 들어 미 증시 폐장 후 실적이 나와도 장외 시간에 바로 레버리지 대응 가능 - 레버리지 ETF의 '음의 복리'(변동성 잠식) 없이 증거금 기반으로 롱·숏 운용 가능 - 즉, 코인 선물 방식 그대로 주식을 기한 없이 레버리지로 거래하는 상품인 것 ⚖️ CFTC vs SEC 관할 - CFTC는 이를 '증권선물상품'으로 보고 SEC와 공동 감독하에 허용할 수 있다는 입장 - 전통 금융 연합은 펀딩비 교환 구조가 사실상 '증권 기반 스왑'이라며 SEC 관할이라고 반박 - 즉, 미래 인수를 전제한 '선물'이냐 현금흐름을 맞바꾸는 '스왑'이냐가 관할을 가르는 핵심인 것 💡 한국 투자 가능 여부 - 국내 개인은 국내 증권사 중개로만 해외 파생상품을 거래할 수 있어, 당국 승인과 중개 개시 전엔 불가 - 해외 브로커로 직접 거래하면 외환거래법 위반 소지가 있고, 미신고 해외 가상자산 거래소는 FIU가 접속 차단 중 - 즉, 미국에 상장돼도 한국 투자자의 합법 통로는 당분간 사실상 막혀 있을 것으로 보임
viewCount392
1일 전
엔비디아·나이키 '토큰 주식' 거부…애플·테슬라는 왜 조용할까? ⚖️ 직구와 다른 구조 - OKX·ICE 토큰은 수탁기관이 실물 주식을 1:1로 보관하고 연동 토큰을 발행하는 방식 - 직구와 달리 스테이블코인으로 결제하고 야간·주말에도 24시간 거래가 가능함 - 즉, 증권사 대신 블록체인 위에서 24시간 돌아가는 주식인 것 🏛️ 거부권을 쓴 이유 - 외신에 따르면 대상 기업의 약 70%가 상장 거부권(옵트아웃)을 행사함 - SEC 규정상 30일 안에 서면 거부가 없으면 묵시적 승인으로 간주될 수 있음 - 법무팀은 24시간 거래 때의 가격 변동성과 상표권 침해 소지를 우려함 - 즉, 거래량이 늘어도 내 주식의 통제권을 잃는 쪽이 더 큰 부담이라는 계산인 것 🤓 애플·테슬라는 왜 조용할까? - 애플·테슬라·아마존 등 19개사는 30일 기한이 끝나가도 공개된 반대가 없음 - 외신은 승인으로 단정할 수 없다고 보며, 테슬라 같은 가상자산 친화 기업은 관망 중으로 추정됨 - 즉, 침묵은 찬성이 아니라 입장 유보일 수 있다는 것 📕 바이낸스·FTX와 차이 - 2021년 바이낸스·FTX는 무인가 주식 연동 토큰을 팔다 독일·영국 당국 경고로 상장폐지함 - 즉, 과거는 불법 발행 논란이고 이번은 SEC 틀 안에서 벌어진 발행사와 거래소의 통제권 충돌인 것 🇰🇷 한국 투자자 유의점 - 금융당국 입장상 증권이라 예를 들어 차익 1,000만 원이면 공제 250만 원 뺀 750만 원에 22% 과세됨 - 해외 미등록 플랫폼이라 사고 시 보호가 어렵고, 국내 보도상 월말 잔액 5억 원 초과 땐 미신고 과태료 위험 - 즉, 사는 것 자체로 처벌받진 않아도 세금·신고·보호 공백은 본인 몫인 것
viewCount378
2일 전