후기: 6월 Fable 수준의 감동이 있음. 느낌이 꽤 비슷함. 오히려 더 나아보이기도 함. 어느 측면에선. 두괄법으로 결론부터 말하자면, 지금 기준 Fable vs GPT 5.6 sol 하면 GPT 5.6 sol을 고를듯함. Fable + GPT 5.6 sol 둘 다 쓰면 좋을 거 같은데 (필요하면 5.6 Pro도 추가하고) 솔직히 대부분의 작업은 GPT 5.6 sol 수준으로도 만족스러운듯. /goal 안 줘도 제대로 밀어붙여서 끝까지 엄밀하고 섬세하게 신경써서 하는 느낌임. 다른 사람들이 트위터에 공식 출시 전에 올린 내용이 공감이 감. 과거 Agent들의 특징인 '하라는 것을 빠뜨리고 안 하거나 누락하거나 하는 일'이 잘 없음. 사실상 거의 없다고 보임. 아주 조금 있는 정도(이것도 아마 맥락 희석 문제인듯함. 고의적으로 계속 문서화하고 저장하고 되돌아보는 것이 부족한 느낌. - 이것도 사실 억까나 개선점에 가깝지 안 해도 충분히 쓸만함. 단기적인 도구로나 작업 관리자의 측면에서나). 어떻게 처리하는지는 모르겠음. 따로 작업 원장을 만들어서 다 충족됐는지를 확인하는 것 같기도함. (이부분 + 사용자 의도파악 부분 더 정밀하게 만들기 위한 팁 올릴 예정) '완벽히 해'라고 말해도 완벽히 안 해오던 이전의 AI와 달리 '완벽히 해'라고 말 안 해도 완벽히 해오려고 함. 최대한 엄밀하게끔. 결과물에 대한 검증에선 Fable이 조금 더 뛰어난 것 같음. 이 부분에 Fable을 붙여준다거나, 다른 구조나 단계, 방법을 적용하면 확실히 날라다닐듯. 분명히 문제가 아예 없다거나, 아쉬운 부분이 없는 것은 아님. 하지만, 그 수준이 미미해서 눈 감아줄 수 있는 수준. 사람이 조금 신경만 써주면 되는 수준. 조금의 처리만 해주면 되는 수준임. 심지어 신경을 조금 안 써도 퀄리티 높은 결과물이 나옴. 문제는 어차피 해결하면 되는 것이라고 생각함. 신경을 조금 더 쓰건, 신경을 안 써도 되게 처리해서 작업 구조를 만들어서 얹건, 내부환경을 조성하는 방식이건.. 과거에 작업하다가 속에서…