펌프펀은 발표한 구조를 보면 스통크같은거 대비 안전하게? 보수적으로? 설정을 해뒀는데 아무래도 선두주자의 딜레마 내지 노련함으로 설명될 부분이 아닐지. 스통크 뱅어들은 지금 가격이 존나게 오른데다가 홀드만으로도 APR이 엄청나게 나오고 있지만 이게 얼마나 지속될지에 대해서는 살짝 불안한 부분이 있습니다. (거래마다 수수료+세금이 너무 엄청나다보니 하잎좋은 지금은 좋지만 언젠가 플라이휠이 멈추기 시작하면...) 펌프펀 페어들은 아무래도 이런 부분에선 좀 더 안정적일 것으로 보여요. 그냥 트레이딩에서 나오는 수수료 나눠주는 식이니깐..

엠버의 경우 스통크를 참고했지만 나름 자체적으로 차별화된 자체토큰의 베네핏과... 메테오라의 띠껍지만 훌륭한 기술력을 안고 있다는게 장점이에요. 스통크가 바이백으로 토큰홀더에게 환원한다면 (물론 스통크 페어 코인들때문에 가치가 오르기도 함), 엠버는 플랫폼토큰 자체 홀딩에 좀 더 직접적인 거시기가 있어요. 바이백이 아니고 직접적인 피쉐어링구조거든요. 이걸 조금 재밌게 꾸려놓기도 했고 엠버의 단점이라면 아직 여기서 나온 뱅어가 없다는 점정도? 벅벅... (그런데 이런 면에서 뭐 하나정도는 기대해봐도 될지도.. 봉가가 밀어준다던지)

알기쉽게 간단히 요약하자면 스통크 : 선두주자, 토큰 홀딩에 대한 혜택이 제일 큼, 홀더혜택 - '토큰전송 시' 마다 1% or 3% 세금이 붙는데 이걸로 토큰 홀더들에게 페어 토큰을 나눠줌 이 방식을 통해 플랫폼 자체 수수료와 분리시켰다는 점과, 다른 DEX를 써도 아무튼 토큰 전송은 피할 수 없으니 세금 수취가 가능한게 큰 장점이자 스통크만의 혁신이라 할 수 있습니다. (다만 CEX 상장되면 그 안에선 매번 토큰이 이동하는게 아니라 장부로 거래됨) 기존의 상식을 깨는 참신한 점이 많았는데, 다만 웹3 특성상 아이디어는 보고 배끼면 그만이다보니 계속해서 뱀프를 당하는 입장 💤 앗 나머지는 쓰기 좀 귀찮아서 나중에...