도이체방크, '프라이빗 키' 직접 관리 시작…한국 은행은 왜 못할까? 🏦 커스터디 출시 - 도이체방크가 11일 기관·기업 대상 코인 커스터디를 출시하고, 비트코인·이더리움·USDC 등의 지갑과 키를 직접 관리함 - 2023년 타우루스와 개발에 착수했고, 유럽 MiCA 등록부엔 독일 BaFin이 감독기관으로 올라 있음 - 즉, 거래 중개만 하던 은행이 고객 코인의 금고지기까지 맡게 된 것 ⚖️ 한국 은행의 제약 - 국내 보도에 따르면 은행법상 가상자산 수탁은 은행 본체의 허용 업무가 아님 - 그래서 국민은행(KODA)·신한은행(KDAC)은 합작법인에 지분을 투자하는 우회로를 택함 - 2017년 이후 법인 실명계좌가 막혀 은행에 코인을 맡길 기업 수요도 크지 않았다고 함 - 즉, 한국 은행은 하고 싶어도 제도상 직접 못 하는 구조인 것 🤓 미국보다 먼저 연 이유 - 국내 보도에 따르면 미국 은행은 SEC 회계 지침(SAB 121)상 고객 코인이 부채로 잡혀 수탁이 막혀 왔음 - 독일은 MiCA 등록 체계를 먼저 갖춰 은행이 법적 불확실성 없이 나설 수 있었던 것으로 보임 - 즉, 기술보다 규칙이 먼저 정리된 곳에서 은행 금고가 열린 것 🌏 2027년 아시아 확장 - 공동대표 게랄트 포도브니크는 10월 로이터에 독일 출시 뒤 2027년 아시아 금융 허브로 넓힐 계획이라고 밝힘 - 예를 들어 국내 기업이 코인을 맡길 곳이 없어 싱가포르 등 해외 법인을 써 왔다면, 그 보관 경로가 더 넓어질 수 있음 - 국내 언론은 제도 정비가 늦어지면 국내 기업의 보관 수요가 해외 은행으로 빠질 수 있다고 우려함 - 즉, 한국 은행이 못 여는 사이 해외 은행 금고가 먼저 아시아에 깔릴 수 있다는 것

골드만삭스·시티, 3,800억 원 모아 '달러 코인' 발행…속내는? 🏦 프로젝트 파로 - 골드만삭스·시티 등 대형 은행이 미국에 달러 스테이블코인 발행 법인을 세울 계획임 - 모은 2억 7,000만 달러(약 3,800억 원)는 준비금이 아닌 향후 5년 운영비로 알려짐 - 즉, 은행들이 각자 발행하지 않고 연합으로 코인 발행사를 차리는 것 💰 은행이 노리는 수익 - 스테이블코인은 이자를 안 줘도 되는 구조라 국채 이자를 발행사가 독점함 - 테더는 1,000억 달러 넘는 미 국채를 굴려 2024년 약 130억 달러 순이익을 냄 - 국내 은행이 연 0.1%대 요구불예금을 확보하려는 것과 같은 논리로 보임 - 즉, 예를 들어 1억 원어치 코인이 발행되면 그 돈의 국채 이자가 통째로 발행사 몫인 것 ⚖️ 규제 문턱 해소 - 2025년 7월 지니어스 법(GENIUS Act) 제정 뒤 통화감독청 시행령이 2026년 10월 21일 확정됨 - 즉, 2027년 1월 18일부터 은행 자회사의 발행사 등록이 열릴 예정인 것 🇰🇷 한국 은행도 가능할까? - 국내는 발행 규정이 없어 신한·국민도 원화 스테이블코인을 직접 발행하지 못함 - 2단계 입법에서 은행 과반 지분 컨소시엄만 허용하는 안이 유력하나 이견으로 지연 중임 - 즉, 국내 은행은 한국은행 주도 예금토큰 실험 단계에 머물러 있는 것 🪙 USDT·USDC 영향 - 기관 고객 의존도가 높은 USDC가 은행 코인에 점유율을 먼저 뺏길 수 있다는 분석임 - USDT는 해외 거래소와 신흥국 결제에 뿌리내려 단기 대체는 쉽지 않아 보임 - 즉, 업비트 이용자 체감은 아직 작지만 장기엔 상장·담보 평가 기준이 바뀔 수 있다는 관측인 것

NYSE, 결제 원장에 '아발란체' 낙점…이더리움 아닌 이유는? 🏛️ 구조와 도입 방식 - ICE 플랫폼은 SEC 등록 대체거래소로, 체결은 기존 엔진 '필라'가 하고 청산·결제만 아발란체가 맡음 - 즉, 예를 들어 일요일 밤 매수분도 하루 뒤가 아닌 즉시 결제되도록 뒷단만 바꾸는 것 ⚙️ 아발란체 낙점 이유 - 이더리움과 달리 1초 미만 완결성과 예측 가능한 수수료로 초 단위 매매의 즉시결제를 지원함 - KYC·AML을 거친 인가 기관만 검증하는 허가형 구축이 가능해 금융 당국 기준에 맞음 - 폐쇄형 체인과 달리 여러 체인에서 발행된 주식 토큰을 한 원장으로 청산·연결할 수 있음 - 즉, 속도·규제 대응·확장성을 모두 갖춘 퍼블릭 체인이라 낙점됐다는 것 ⚖️ 과거 월가 사례와 차이 - 블랙록 BUIDL·JP모건은 개별 상품 발행 실험이었고, 이번엔 시장 전체의 청산·결제 원장을 교체함 - 즉, 국내로 치면 한국거래소·예탁결제원의 원장 자체를 블록체인으로 갈아치우는 수준인 것 🇰🇷 국내 투자자 접근 - 국내 투자자는 인가 증권사 중개 없이 개인지갑으로 직접 매매하는 것이 불가능함 - 국내 STO는 2027년 2월 법 시행 예정으로 조각투자 중심이고, KRX 신종증권 시장은 블록체인 없이 전산망 기반임 - 즉, 서학개미가 지금 바로 지갑으로 살 수 있는 상품은 아닌 것 💡 AVAX 수요 전망 - 전용 L1로 가동될 가능성이 높아, 가스비를 AVAX 대신 자체 토큰이나 스테이블코인으로 낼 수 있음 - 아발란체9000 이후 신규 L1 검증자의 2,000 AVAX 의무 스테이킹이 월정액 수수료로 바뀌어 락업 효과도 줄었음 - 다만 아발란체 기본 체인(P체인) 연결과 교차체인 통신 수수료가 쌓이면 간접 수요는 기대할 수 있음 - 즉, 카이아의 기업용 체인 유치 사례처럼 거래량이 곧장 AVAX 소각과 수요로 이어지지 않을 수 있다는 것