- 솔라나가 굳이 Voting tx를 사용하는 이유가 있음. - 솔라나는 PoH(Proo - 비트맨X - 텔레그램 : 비트코인 ETF

1년 전

- 더구나 voting tx에는 당연히 가스비가 사용됨. 즉 Validator가 합의를 위해 $SOL 을 소비해야하는 것임. - Validator는 투표를 위해 하루 약 1.1 SOL 을 소비함. (Solana Docs 기준) - 한 달이면 33 SOL… 현재 185,000원 기준 한 달 약 620만 원이 필요함. (물론 블록 보상이 발생하면 수익으로 충당 가능할 것임) - 그러나 비용이 SOL 뿐만 아님. 노드 스펙도 굉장히 높은 편이라 Voting tx의 $SOL + 인프라 비용도 감안해야함. - 그래서 솔라나 Validator의 진입장벽이 아주 높음. - 인프라 비용은 뒤에 설명하고 Voting tx에 대해서 다시 설명하겠음

- 솔라나가 굳이 Voting tx를 사용하는 이유가 있음. - 솔라나는 PoH(Proof of History) 매커니즘과 Tower BFT 합의 알고리즘을 쓰기 때문임. - 솔라나의 PoH는 tx간 시간경과를 증명하기 때문에, 트랜잭션들이 정확한 순서와 시간에 발생했음을 암호학적으로 기록해야함. - 그래서 한 번 기록되면 수정이 안되는 Voting tx의 타임스탬프가 중요한 역할을 하며, 솔라나가 사용하는 BFT의 합의에 Voting tx가 사용됨. - 근데 문제는 Validator 모두가 투표에 참여해야하기 때문에, Validator가 증가하면 Voting tx는 비례하여 증가함.

목록으로 돌아가기 텔레그램 링크 바로가기

이전 - - 결국, Validator의 증가는 솔라나 네트워크가...다음 - - 더구나 voting tx에는 당연히 가스비가 사용됨...

도리의 코인메모

@doriworld

Twitter : https://twitter.com/dori_coin 문의 : @dori_coin

최근포스팅

Mantle의 $MNT 2달러 돌파했음... 난 개인적으로 매력적인 dapp없는 범용 레이어2는 거품같음... Mantle의 특징은 '모듈형 DA + 초저가스 + EVM 호환 + 투자금 3.5B 달러 + DAO 운영' 이 전부 같은데... Mantle은 Optimism이나, Arbitrum, Zksync처럼 Opstack, Orbit, ZKstack같은 RaaS지원도 안되기에 프레임워크 생태계 확장도 안될 뿐더러... 내세울만한 프로젝트도 없음. 대체로 재단에서 밀고 있는 프로젝트들이 대부분임... 재단 돈이 없거나 bybit이라는 뒷배가 없었다면... kroma가 걸었던 길을 진작에 갔을 거라 생각함.