noya와 warden의 비슷하면서도 다른, 재밌는 차이. noya가 팀에서 자체적으로 구현한 agent를 제공하는 DeFAI 라면, wardenprotocol 은 누구나 만든 agent를 리스팅하는 마켓플레이스임. 더 재밌는 것은 warden에 리스팅된 agent는 유저가 요청한 문제를(여기서 intent라고 함) 확인하고 마치 경매처럼 더 좋은 방법을 제시함. 그리고, 선택받은 agent는 그 문제를 해결해주고 보상을 받는 것임. 예를 들면, 유저가 "내 100 SOL 을 USDC로 스왑해줘. 대신 가장 저렴하게 해줘" 라고 요청했을 때, 가장 저렴한 수수료로 스왑할 DEX와 유동성 풀을 찾아낸 agent가 돈을 버는 것임. 여기서 agent를 solver라고 불리는데... 이제 누구나 agent 하나 잘 만들면, 알아서 돈벌어오는 시대가 열리고 있는 것임... 마치 개발한 app을 앱스토어에 등록해서 광고비 따박따박 받듯이... 재밌다.. (캡처는 실제 warden에서 준비중인 agent hub임)

재밌는 관점이네요 ㅎㅎ..

Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana 심층 분석 by Jonathan Strange - 이는 Ryan S. Adams의 '뱅크리스 네이션' 개념에서 영감을 받은 것으로, 각 블록체인을 '디지털 국가'로 보고 그 구조와 원칙, 안정성을 평가함. - 비트코인은 채굴 독과점의 영향을 받는 분산형 모델로 '중세 아이슬란드'에, 이더리움은 상향식 개발이 주도하지만 분산된 견제가 있는 '싱가포르'에 비유됨. - 반면 솔라나는 중앙화된 리더십으로 권위주의적 경향으로 UAE를, 카르다노는 온체인 투표를 기반으로 한 직접 민주주의 모델로 '스위스'와 같다고 평가함. - 민주주의와 안정성 측면에서 블록체인들을 비교 평가함. 특히 카르다노는 유일하게 온체인 투표를 지원하며 '민주주의 점수'에서 가장 앞서 나감. - 가동 시간 및 신뢰성 면에서도 카르다노와 비트코인은 출시 이후 주요 장애가 없었던 반면, 솔라나는 잦은 다운타임으로 안정성에 의문을 제기. - 다운타임은 '계엄령 기간'임. 즉, 국가가 며칠 동안 기능하지 않은 것을 의미. 다운타임이 길수록 체인의 규모와 대중화에 불리한데, 이는 신뢰할 수 없는 디지털 국가로 간주되기 때문임. - 미래 'Block War'의 승자는 결국 가장 분산되고 민주적이며 높은 유틸리티를 갖춘 체인이 될 것임. 이더리움과 카르다노를 핵심 경쟁자로 지목하며, 솔라나의 중앙화와 비트코인의 프로그래밍 불가능성은 한계가 있음. - 비트코인은 국가보다는 '디지털 금'으로서의 역할이 더 적합함. 출처