아 그리고 최근 여러 결정을 했을때도 그렇고 주변에도 비슷한 고민하는 사람들과 이야기 해보면서 다시 상기해보는 법칙. - Y가 내가 도달하고 싶은 목표 지점이고 X가 그에 필요한 시간이라고 했을때 - 대부분 충분한 준비를 위한 시간을 쓰고 Y에 도달할려고 하지만 - 일단 "실행" 해보고 부딛혀 보면 Y에 도달하는 커브가 훨씬 가파르다는 사실. 물론 제 3자가 이야기하는 것은 너무 쉽고 사람마다 마주한 현실과 조건이 다르기에 "이게 맞아" 라고 할 수 는 없지만서도 주변을 보았을때 일단 해보는게 가장 좋은 결과를 도출해던 것 같다.

오늘 Lagrange 이벤트에서 AI 시대에서의 검증에 관한 이야기를 많이 나누고 다시 한번 든 생각은 - AI 또한 어느 산업과 마찬가지로 인프라 공급 자체가 발전하고 이에 맞는 수요 (컨텐츠 생산 및 활용)이 증가 -> 이게 다시 인프라 공급을 늘려나가는 구조를 반복함. 다만 이 과정에서 AI가 낳는 부작용 또는 문제점을 해결하는 인프라 또한 기하급수적으로 성장하게 됨. - AI 시대에서 나오는 컨텐츠에서 차별성을 같기 위해서는 결국 각 개인이 가지는 캐릭터성 및 브랜딩이 유일한 방법이라는 생각. - AI 기반 컨텐츠의 대한 검증 또한 탈중앙화 또는 최대한 신뢰 비용이 적은 방식으로 할려는 시도가 있음에도, 결국 소비자 입장에서 이 컨텐츠를 만든 주체가 사람인가 / AI인가가 그렇게 중요해지지 않는 시기 또는 방향으로 세상이 발전할 수 도 있을 것 같음. - 그 과정에서 크립토 라는 인프라의 역할이 어느 정도로 중요하게 작용할지는 앞으로 생각해봐야 할 포인트. 체인 딴에서의 검증 뿐만 아니라 그 상위 단계에서의 검증 역할도 수행할 수 있을까?

Initia 쪽을 안봐서 잘 모르지만 암튼 그 동안 "거버넌스 토큰 = 허울 좋은 유틸리티" 라는 밈과 같은 공식이 존재했는데, 지난 솔라나 건도 그렇고 거버넌스에 대한 커뮤니티 차원의 논의가이루어지는게 보기 좋네요 🫡 새삼 저를 크립토로 인도해준 비트코인 개발자 친구의 말이 떠오릅니다. "비트코인 그리고 블록체인이 가치를 가지는 건 한번 정한 규칙을 마음대로 바꿀 수 없다는 시스템에 기반하기 때문이다"