텔레그램 채널 주요 소식 모아보기
넘쳐나는 크립토 뉴스! 양질의 컨텐츠만 큐레이션해서 보여드려요.
BITMAN X는 암호화폐와 관련된 데이터들을 취합 및 제공하는 정보 서비스이며 이용자의 투자 의사결정에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.
광고 문의
teleg
  • 전체보기
  • 뉴스/정보
  • 현물/선물트레이딩
  • 에어드랍/이벤트
  • 상장관련
viewCount554
8달 전
자기 전에 남기는 KAITO 에어드랍 주저리 - 대다수를 만족 시키는 에어드랍을 하는건 진짜 어렵다. 어쩄든 VC가 껴있을 수 록 커뮤니티에게 할당하는 물량 자체는 적을 수 밖에 없다. - 이번에는 유독 공개된 정보가 적어서 나 포함 사람들의 기대심리가 과도하게 높아져서 그랬던 것인지 금액적으로 나쁜 에어드랍은 아니었다고 생각 (물론 NFT 나 Yap이 엄청나게 많았던 사람들은 다른게 생각할 수 도) - 토큰 유틸리티와 앞으로의 방향성에 대해서 이렇게까지 이야기 안한 이유가 있을까?를 생각해보면 뭔가 일부러 호들러를 선별하기 위해 늦게 공개하는게 아닐까 하는 생각도 든다. (물론 이건 내 망상일 확률이 크다) - 어쨌든 작동하고 가치가 있는 제품을 기반으로 토큰을 낸 사례 자체가 거의 없어서 이건 다시 한번 리스펙트. 체인 없이 또는 작동하는 거 없이 토큰 내도 몇 $B 찍는 판이기에... - 해외에서는 어쨌든 Web2 처럼 데이터 관련 서비스 하는 팀이 토큰을 내었다 라는 사실을 "규제"의 관점과 스타트업이 자금을 새로운 방식으로 조달 할 수 있는 길, 이 두가지로 보는 듯 하다. *난센의 경우 누가 봐도 토큰 나올 것 같은 메세지를 하고 있고, $KAITO가 "잘"된다는 전제하에 일반 회사들도 토큰을 낼 수 있는 규제적 환경 그리고 당위성이 마련 될 수 도 있는 기회 - 그리고 체인이나 인프라 쪽 말고 유저 딴의 제품들이 성공을 해야, 새로운 앱 / 제품들이 펀딩도 받고 적어도 빌딩할 수 있는 기회를 얻는 환경이 조성될 것 같다. - 개인적으로 베이스 체인에 토큰을 런칭한 이유도 들어보고 싶긴 하다. - 암튼 본인은 어제 올린 글과 다르게 그냥 다 스테이킹 했고 어차피 앞으로 컨텐츠 계속 더 많이 올릴 예정이라 올해 Yapper 200등 안쪽 + 트위터 팔로워 10K를 목표로 해볼려고 한다.
목록으로 돌아가기텔레그램 링크 바로가기
이전 - 이더는 걍 병신이네 ㄷㄷㄷㄷ다음 - [바이비트 CEO "PI 프로젝트는 사기... 상장 않...
moneybullkr/6105065466465726923
David's Anecdote
@davidanecdotekr
부에 대한 이야기
최근포스팅
진짜 멋지네요 👍
viewCount315
14시간 전
근데 이들의 입장도 너무 공감이 되는게 저도 L2가 고객인 회사에 있을때는 진짜 누가 봐도 스캠인 L2가 나와도 트위터에서 아무말도 못하고 꾹 참고 있었던 경우가 많습니다. 이게 또 잠재적 고객이기도 하니... 리서치 회사들도 어느 정도 비슷한 딜레마를 마주하는게 아닐까 하네요.
viewCount387
1일 전
제가 개인적으로 정말 글 잘 쓴다고 생각하는 전 메사리 리서처였던 Kunal이 다음과 같은 질문을 던졌습니다. "왜 리서치 회사들이 시장에 메인 네러티브인 ZEC, MEGA ICO, MON과 같은 주제에 대한 리서치를 작성하지 않는가" 실제로 에전에는 시장에서 어떤 토픽이 올라오고 지속성이 있으면 리서치 회사들에서 관련한 리서치를 발행하고 목소리를 내곤 했었습니다. 근데 이게 요즘 안보이는 이유는 사실상 많은 리서치 회사들이 수익 구조 자체가 Paid Research 그러니까 돈을 받고 해당 프로젝트에 대한 글을 써주는 형태로 집중되어서 그런 것 같다는 생각이 듭니다. 예전에는 좀 더 리서쳐들이 자유롭게 시장을 폭 넓게 다루고 인사이트 높은 글을 써내서 구독료를 받는게 메인 구조였다면 지금은 차라리 프로젝트에게 돈을 받고 관련 리서치를 퍼블리싱 하는게 더 직관적인 수익 구조로 자리 잡은 것 같습니다. 그러다 보니 회사에서 입장에서는 시장에서 핫한 네러티브에 인력을 배분할 리소스가 매우 적어지는 현상이 발생하는게 아닐까요? 그리고 리서치 회사 또는 미디어 펌들이 특정 대형 생태계와 독점 계약을 맺는 경우도 많아 보니 다양한 주제에 대해 예전 처럼 객관적인 목소리를 내기도 쉽지 않은 것도 현실이고요. 당연 이 구조가 "나쁜건 전혀 아닙니다". 오히려 이 시장이 아직은 구독료를 내고 리서치를 구독할만큼의 충분한 가치가 존재하지 않는 단계라고 본다면 리서치 회사들도 생존을 위한 선택을 한게 아닐까 합니다. (사실 메사리 / 델파이 같은 대형 리서치 펌도 구독료로는 적자일 것 같다고 예상해봅니다) 이는 시장 전체 파이가 더 커지면 자연스럽게 해소되는 현상일 것 같습니다. *그럼에도 예전처럼 리서처들끼리 치고박는 모습이 덜 보여서 아쉽기는 합니다.
viewCount2054
1일 전