4334시간 전
웹3에 거버넌스라는게 괜히 있는게 아닌데...
이 팀은 종종 좋은 결과를 위해 절차를 무시하는 모습을 보입니다.
이번에도 팀에서 거버넌스 글 올려버리고, 포럼에서 의견반영을 하거나 설득하는 과정이 없이 곧바로 투표를 붙여버리고, 팀과 이해관계가 없을 리 없는 밸리데이터들은 거기에 척척 YES를 박아대기 시작합니다. 일사천리라는 말은 이럴 때를 위해 나온 말이 아닐까요?
그런데 오늘 시작한 투표에 너무 성급한 얘기를 하는거 아니냐고?
그런데 이거 이러는거, 이번이 처음이 아니거든요.
㈜ 청년열정마라과즙벌꿀집민트초코손맛푸드
본인의 개인적인 취향을 큐레이팅하는 채널.
꼭 필요한 연락 : @flarrs
최근포스팅
좀 길어졌는데 너무 안좋은 얘기는 안하기로 했으니깐..
이정도로 끗! (처음부터읽기)
4802시간 전
할말이 너무 많은데 논외니까 짧게 적자면..
억지로 디앱을 쓰게 하면서 강제 플라이휠을 돌리려는 것에서 인위적이라는 느낌을 항상 받습니다.
아무도 키우고싶지않은 다마고치 키워야 보상을 받는거보단 스테이킹이 나으니까 스테이킹을 선택한건데, 억지로 이렇게 조절해버리는게 님들이 생각하는 'VIP 시스템'의 바른 플라이휠 굴리는 방법일까?
예전에 밀어주는척해놓고 이제 내내 서로 딴청피우고 있는 '블랙윙'같은 문제나 해결해야, 에코시스템에 대한 믿음이 생겨나지 않을까요 이니시아?
저는 이 문제도 이니시아 간판 믿고 블랙윙에 예치한 사람들 거하게 뒷통수친 문제라고 생각합니다.
4832시간 전
단적으로, 이걸로 인해 언스하며 발생하는 21일어치 손해를 300일 베스팅으로 팀물량에서 보상해야한다면 팀에서 이런 프로포절을 올리는 선택을 할까요?
개인적인 의견은, 그냥 자기들은 손해보는게 없으니 딸깍하는거면서 무슨 대의를 위한양 타인의 재정적 손실을 강요하려는게 너무 어이가 없다고 생각을 합니다.
1. 홀더만 손해보는게 이상해서
2. 중간을 도출하려는 노력이 일말도 보이지 않아서
3. 거버넌스 과정을 전부터 좆으로 보는거같아서
개인적으로는 VETO가 맞다고 생각합니다.
4552시간 전
