아 그리고 최근 여러 결정을 했을때도 그렇고 주변에도 비슷한 고민하는 사람들과 이야기 해보면서 다시 상기해보는 법칙. - Y가 내가 도달하고 싶은 목표 지점이고 X가 그에 필요한 시간이라고 했을때 - 대부분 충분한 준비를 위한 시간을 쓰고 Y에 도달할려고 하지만 - 일단 "실행" 해보고 부딛혀 보면 Y에 도달하는 커브가 훨씬 가파르다는 사실. 물론 제 3자가 이야기하는 것은 너무 쉽고 사람마다 마주한 현실과 조건이 다르기에 "이게 맞아" 라고 할 수 는 없지만서도 주변을 보았을때 일단 해보는게 가장 좋은 결과를 도출해던 것 같다.

Initia 쪽을 안봐서 잘 모르지만 암튼 그 동안 "거버넌스 토큰 = 허울 좋은 유틸리티" 라는 밈과 같은 공식이 존재했는데, 지난 솔라나 건도 그렇고 거버넌스에 대한 커뮤니티 차원의 논의가이루어지는게 보기 좋네요 🫡 새삼 저를 크립토로 인도해준 비트코인 개발자 친구의 말이 떠오릅니다. "비트코인 그리고 블록체인이 가치를 가지는 건 한번 정한 규칙을 마음대로 바꿀 수 없다는 시스템에 기반하기 때문이다"

요즘 스테이블 코인 쪽 계속 보는데 Yield 제공하는 프로젝트들이 한 35~40 개 정도 되는 것 같습니다. 결국 서로 서로가 다 경쟁자인 형태인데, 여기서 우위를 점하기 위해서는 다음과 같은 것들이 필요한 것 같습니다 - 얼마나 지속 가능한 Yield인가 - 그 지속 가능성 안에서 경쟁우위를 점 할 수 있는 Yield를 제공할 수 있는가 - 프로토콜의 가치가 어떻게 자체 토큰으로 귀속되게 하는가 - 이 모든 과정을 얼마나 자본 효율적으로 하는가 그래서 CAP 이라고 하는 MegaETH에서 빌딩하는 프로젝트의 접근 방식도 흥미로운 것 같습니다. 쉽게 말하면 기존 Lending Protocol에서 돈 빌릴려면 자체적 담보가 있어야 하는데 이 대신에 Eigenlayer 에 있는 ETH를 담보로 CAP 프로토콜로 부터 기관이나 트레이더들이 돈을 빌리고 이를 각각의 전략에 기반하여 수익을 창출하고 일부를 ETH 스테이커 및 CAP 유저에게 Yield 제공 하는 형태입니다. 물론 여기서 돈을 빌린 주체에 대한 "신뢰"가 어느정도 기반하는게 있기 때문에 이에 대한 리스크를 어떻게 측정하냐고 중요한 부분이긴 합니다. 어쨌든 갈 수 록 스테이블 코인간의 경쟁은 심화 될 것 같은데, 그 과정에서 Eigenlayer 통해서 자본 효율성을 극대화 할 수 있는 케이스들이 많이 나올 것 같습니다. 재미있는 케이스들이 더 있으면 소개해보도록 하겠습니다! 추천 아티클 : https://x.com/0xyanshu/status/1924477538811986136