https://4pillars.io/ko/issues/rethinking-decentralization-through-sui 위 링크는 굉장히 재밌게 읽은, 수이의 거버넌스와 탈중앙화에 대해 적은 포필러스의 아티클. (다들 꼭 읽어봤으면) 개인적인 의견을 적어보자면 1/ 수이는 이제까지 전형적 탈중앙화 L1의 행보를 걸어온만큼 수이에는 자연스럽게 그에 상응하는 기대값이 있었을 것이라 생각. 2/ 개인적인 면으로는 수이 포지션이 있고, 따라서 수이가 이번 조치로 가격을 지켜낸 부분은 정말 반가운 일이지만 / 그와 별개로, L1이라면 마땅히 검열이나 동결등이 불가능하리라 생각했던 부분에서 조금 뜨악했던 부분이 있습니다. 선동결을 취한 부분, 또한 거버넌스를 통해 그 것을 회수한다는 점 등등은, 사실 비판이 필요하냐 아니냐의 접근보다는 이후 체인과 유저들 간에서도 충분한 이야기가 오가야하는 시사점을 줬다 생각하고, 앞으로는 수이와 여타 체인들도 자신의 스탠스를 분명히 했으면 하는 생각이 들었습니다. 3/ 그간 채널에 탈중앙화에 대한 개인적인 생각 - [대중은 어느정도 중앙화 요소가 있는걸 선호한다, 탈중앙화같은 가치보단 경제성이나 편의성에 훨씬 높은 선호도가 있다] 등등에 대해서는 계속해서 적은 바가 있는데요, 수이는 이런 식으로 어느정도의 중앙화 요소값이 있는 것도 어울린다 생각을 합니다. 4/ 사견 - 수이는 걍 적당히 중앙화해도 좋을듯? 애초 밸리데이터가 소수만 정해지는 부분이나, 재단 입김이 강하고 퍼스트파티로써 존재감이 강한 등등... 이미 어느정도 중앙화적 요소가 존재합니다. 차라리 이런 기조를 유지하면서, 동시에 타 체인 대비 수이 생태계의 지배력을 좀 더 강화하는 방향성을 잡는게 제가 본 수이에게 훨씬 더 어울리고, 가격적으로도 훨씬 더 좋은 영향을 주지 않을까. 사실 탈중앙성을 강하게 가져가는건 이더리움의 특징, 그리고 트릴레마 역시 진리라기보단 비탈릭이 제창하고 이더리움이 견지하고 있을 뿐이라 생각합니다. 5/ 다만 이대로 거버넌스를 통해 동결-회수 조치하고 별 얘기가 없이 그대로 넘어간다면, 그건 좀 곤란할거같아요. 예전에 적었던대로, 체인의 사용자들로 하여금 '기대가능성'을 충족해줄만한 모습은 필요하다고 생각합니다. 뚜렷한 원칙없이 매번마다 기준이 바뀌고, "이게 싫으면 수이를 안쓰면 된다." 따위의 소리를 한다면 그런 곳을 믿기는 어렵지 않을까요. 6/ 이번 이슈가 그냥 흐지부지넘어가기보다는, 각 체인들마다 자기들도 이런 일이 생긴다면 어떻게 할지, 입장을 좀 밝혀도 좋겠단 생각이 듭니다. 미리 알고 있다면, 애초 논란이 될 일도 적으니까요. 7/ TMI지만 인간의 기본적인 욕구를 거스르며 스스로의 정체성을 공고히하는 이더리움의 철학은 늘 멋지다고 생각합니다. 이렇게 이더리움만이 지키고 있는 포지션이 있는 이상, 이더리움이 사라질 일은 없을거라 생각하기도 하고요. 맺으며/ 생각보다 이 논의가 주목받지 않는게 의외라는 생각이 들고, 약간 아쉬운 생각도 있습니다. 혹시 스스로 프로젝트나 체인을 운영하는 관계자가 글을 읽는다면, '우리는 어떤 선택을 하게 될까?'를 한번 생각해보셔도 좋을듯 합니다. 좋은밤되세요.

파캐스트 맨징 근황 반토막 넘게남 "그 코인 분명 118불까지 올랐었고 안판건 너희들..."😭😭

체감 댓글 오천개는 단거같은데 글 50개 댓글 400개도 못달았구나.. 😢 별로 열심히 안했군아... (솔리안님은 1700개 달았다고..)