Euler가 왜 지금 저모양인지 설명하겠습니다. 1️⃣ 원래 각 마켓은 분리되어 있습니다. A마켓 / B마켓 / C마켓이 있다고 쳐요. 리스크를 위해 분리해뒀기 때문에 각 마켓에는 담당자인 큐레이터가 책임지게합니다. 그래서 A마켓의 스테이블이 개노답이 되면 A마켓만 잘라내면 되는겁니다. B마켓 / C마켓은 정상 영업을 해도 됩니다. 2️⃣ 문제의 시작은 Euler에서 Earn 상품 출시에서 시작됩니다. 각 마켓마다 USDC, USDT 풀이 하나씩 있다보니 수십개씩 파편화 되어 있어서 그걸 봇으로 자동으로 이율 높은 쪽에 예치하는 수요가 생기기 시작합니다. 이걸 포트를 짜서 자동 배분할 수 있도록 만든게 Earn이에요. A마켓 / B마켓 / C마켓에 골고루 배치해서 자동으로 고이율 파밍을 할 수 있게 해줬습니다. 3️⃣ 근데 문제가 터졌죠 xUSD 🔥 A마켓이 터졌습니다. 원래라면 B마켓, C마켓은 문제가 없어야하지만 Earn이라는 더 상위 Pool에 다시 묶여있어요. Earn에는 총 $10M이 들어있고, A마켓은 30%인 $3M만 들어가있지만 B마켓, C마켓도 엮여서 인출 불가가 되버립니다. (전손은 아니지만 내 1달러가 0.7달러가 되는 꼴을 지켜볼 순 없겠죠.) 4️⃣ 이런식으로 무수히 독립된 마켓이 Earn에 묶여있는데, Earn 상품도 제각각 큐레이터 끼고 무분별하게 찍어냈습니다. 그래서 문제가 생기지 않은 스테이블까지 싹다 매진상태인겁니다. Euler도 큐레이터도 일단 방치하고 기다리고 있습니다. 아무것도 안하고요. 지금까지 Euler가 골로간 경위였습니다. 끝으로, 당분간 Morpho, Euler, Midas 사용을 금하시는 것을 추천합니다. (진짜 계속 얘기했습니다...)

내친김에 Midas 약관도 살펴봤어요. 많은 내용들이 있었지만 인상적인 내용만 전할게요. 출처 Midas Docs 1. 후순위 채권 토큰 보유자의 권리는 후순위 채권으로 설정되어있어요. Midas가 부도나 파산 직전 상태가 되면, 채권청구 자체가 금지. 돈을 돌려달라 할 수 없는 최후순위 채권자가 되요. 2. 담보에 대한 법적인 명시 발행사가 담보에 설정한 보장은 법적으로 집행 불가능하거나 지연 될 수 있다고 명시해뒀어요. 문제가 생겼을 때, 법적인 집행이 안되어도 책임이 없단 말이에요. 3. 담보 집행시 비용 부담 담보 집행시 발생하는 변호사, 관리자 등 절차 비용은 모두 토큰홀더의 부담이래요. 수수료도 광범위하게 정의하고 모두 투자자 부담이라고 해요. 운영 측이 잘못해도요. Midas는 아무런 책임을 지지 않아요. 4. 기초 자산 인도 권리 redeem을 말하는 것 같은데, 토큰홀더는 redeem을 요구할 권리가 없다고 명시되어 있어요. 토큰홀더는 출금은 권리가 없지만 선의에 의해서 출금 받는거에요. 그 선의는 의무도 아니구요. 언제든 출금 안해줘도 상관이 없어요. 5. 규제 미승인 선언 Midas는 어떠한 금융감독기관의 감독도 받지 않는다고 해요. 즉 무법지대란거죠. 🤔 생각해 봤어요. Midas가 특별히 더 양아치거나 그런건 아닌 것 같아요. 디파이라는게 원래 다 저런거니까... 다만 '그 크라임'이 약관으로 적나라하게 적힌 걸 보고 충격을 좀 먹었네요. Midas 측이 독일 법을 따른다고 어필하던 모습은 다 허상이라는 생각이 듭니다.

Midas에서는 이걸 "독립적인 검증 및 증명" 이라고 하더라구요.