왜 내 AI만 멍청할까? 👹 1. 같은 GPT를 써도 차이가 나는 핵심 이유는 ‘질문 품질’이고, 이를 높이는 기본 골격이 역할·목적·조건·출력 형식 4요소라는 점임. 2. 역할을 먼저 지정하면 AI가 어떤 전문가/시각으로 답해야 할지 정해져, 단순 포털검색 느낌이 아니라 “10년 경력 박사”, “20년차 바리스타”, “조직문화 컨설턴트” 같은 깊이 있는 답변을 내기 쉬움. 3. 목적을 분명히 밝히면 같은 주제라도 방향이 달라짐. 예를 들어 “폴드7 설명해줘”가 아니라 “나는 삼성 마케터고, SNS 광고용 카피가 필요해”처럼 쓰면 마케팅용 톤·구조에 맞춰 답이 나옴. 4. 조건을 세밀하게 넣으면 현실에서 바로 쓸 수 있는 답이 나옴. 예산, 일정, 타깃 연령·성별, 금지어, 참고할 경쟁사 같은 제약을 넣을수록 “실행 가능한 플랜”에 가까워짐. 5. 출력 형식을 지정하면 후편집이 거의 필요 없게 만들 수 있음. “표로”, “3문장 요약”, “500자 이내 SNS 카피”, “블로그용 목차+본문”, “불릿 5개만”처럼 형식·길이·톤까지 함께 적어주는 식임. 6. 실제 실습·교육 현장에서는 이 4요소를 모두 넣은 프롬프트가, 한 줄짜리 막연한 질문보다 정보 밀도·구조·정확도에서 훨씬 우수한 결과를 반복적으로 보여줌. 7. 전문가들은 남이 만든 프롬프트를 그대로 베끼거나 자동화 도구에만 의존하면 왜 그런 답이 나왔는지 이해가 안 돼, 결국 AI가 주도하고 사람은 끌려가는 상태가 되기 쉽다고 경고함. 8. 질문자가 자신의 기준·철학·우선순위를 프롬프트 안에 녹여야 “AI가 보조자 역할”을 하고, 그렇지 않으면 답변이 평균적인 정보 나열 수준에 머문다는 지적도 나옴. 9. 국내 기업 교육에서는 역할·목적·조건·출력 네 가지를 기본 템플릿으로 삼아, 기자·마케터·기획자·개발자 등이 각자 업무용 프롬프트를 직접 설계·리팩터링하는 훈련이 빠르게 퍼지는 중임. 10. 결론적으로, “왜 내 AI만 멍청할까”라는 질문에 대한 해답은 모델 바꾸기보다 먼저 ‘역할·목적·조건·출력 형식을 모두 채운, 구체적인 프롬프트를 쓰는 습관’을 들이는 것이라는 인사이트로 정리할 수 있음.