우버, 주말에도 이자 받는 '토큰화 MMF' 실험…한국은 왜 안 될까? 🔗 파일럿 구조 - 우버가 캔톤 네트워크 블록체인에서 HSBC·프랭클린 템플턴과 파일럿을 진행함 - 목요일에 토큰화 머니마켓펀드(MMF)를 사고 일요일에 환매해 결제 대금으로 씀 - 투입액은 비공개이고, 우버의 2분기 현금성 자산은 54억 달러(약 7조 5,000억 원) 수준임 - 즉, 은행이 문 닫은 주말에도 현금이 놀지 않는지 대기업이 시험해 본 것 ⏳ 주말 현금이 묶이는 이유 - 법인 MMF는 은행 마감과 주말 결제망 중단으로 금요일 이후 환매가 막힘 - 예를 들어 플랫폼이 기사 정산금을 금요일에 빼두면 주말 내내 이자가 거의 없음 - 토큰화 MMF는 24시간 블록체인에서 토큰화 예금과 동시에 맞교환돼 일요일에도 현금화됨 - 우버는 이 방식으로 약 1.5일 치 추가 이자를 얻은 것으로 전해짐 - 즉, 이자는 끝까지 받고 결제는 바로 하는 구조인 것 📊 앞선 토큰화 MMF 사례 - 블랙록 비들(BUIDL)은 운용자산이 최고 28억~29억 달러(약 3조 8,000억~4조 원) 수준까지 불어남 - 토큰화 국채·MMF 시장은 2024년 10억 달러대에서 2026년 150억 달러(약 20조 원) 안팎으로 10배 이상 커짐 - 즉, 우버는 단발 이벤트가 아니라 이미 커진 시장 위에서 움직인 것 🏦 한국 적용 가능성 - 국내 보도에 따르면 법인 MMF는 익일환매제(T+1)라 당일·주말 환매가 막혀 있음 - 금융위가 법인 가상자산 실명계좌 단계적 허용 로드맵을 냈지만, 온체인 재무 운용 제도는 아직 열리지 않았음 - 한국은행이 BIS와 24시간 결제를 검증하는 '프로젝트 아고라'를 추진 중이라 중장기 해법이 될 가능성은 있음 - 즉, 쿠팡·카카오모빌리티가 따라 하려면 기술보다 제도 정비가 먼저인 것

📢 코박 X TRON AMA 사전 질문 이벤트 11월 12일 목요일, 글로벌 블록체인 생태계를 선도하는 TRON과 코박이 함께하는 AMA! TRON의 향후 비전, 생태계 확장 계획, 기술 업데이트 등 궁금한 점을 자유롭게 남겨주세요. ✍️ 우수 질문 5개를 선정해 특별한 TRON 굿즈 세트를 선물로 드립니다. 🎁 📅 이벤트 기간 10월 31일(토) ~ 11월 6일(금) 23:59 까지 🏆 당첨자 발표 11월 11일(수) (공지 및 개별 DM 안내) 📌 참여 방법 ✅ 코박(@CobakOfficial) & TRON DAO KOREA(@TronDao_KOR) X(트위터) 팔로우 ✅ 이벤트 게시물(링크) 좋아요 💙 & RT 🔁 ✅ 모든 미션 완료 후, 구글폼(링크) 제출 ➕ 코박 회원가입 완료 시, 당첨 확률 UP! 🚀 🎁 이벤트 경품 TRON 굿즈 세트 (5명) - 뉴 트론불 티셔츠 - 뉴 트론불 인형 - 트론 타포린 백 - 트론 윈드브레이커 👉 자세히 보기: https://cobak.co/ko/community/8/post/2200247

테더, 바이낸스 해킹 15억 달러 동결…내 지갑도 얼려줄까? 🪙 동결 규모와 방식 - 테더는 15억 6,700만 달러(약 2조 1,600억 원) 이상의 USDT를 수 시간 만에 동결 - 서클은 약 8억 2,300만 달러(약 1조 1,300억 원) 상당의 USDC를 묶음 - 계약 코드의 '블랙리스트' 기능에 공격자 주소를 올려 전송과 현금화를 막은 방식 - 즉, 발행사가 있는 스테이블코인은 비트코인과 달리 중간에서 잠글 수 있는 것 🏦 개인 투자자의 경우 - 발행사 방침상 동결은 개인 신고가 아니라 수사기관 요청이나 법원 명령이 있어야 실행 - 예를 들어 피싱으로 USDT 1,000만 원어치를 털린 개인이 메일을 보내도 즉시 동결은 어려운 구조 - 즉, 거래소는 몇 시간 만에 얼리고 개인은 법원 명령부터 필요한 것 ⚖️ '위험한 선례' 논란 - 코인데스크에 따르면 법조계는 법원 판단 없는 기업 재량 동결을 '이중 잣대'이자 위험한 선례로 지적 - 전문가들은 지갑을 잠그는 동결이 곧 돈을 돌려받는 회수는 아니라고 경고 - 발행사가 소각 후 재발행으로 돌려주려면 법원 명령 같은 근거가 먼저 필요함 - 즉, 얼렸다고 끝이 아니라 소유권 다툼이 길어질 수 있는 것 💡 국내 적용 한계 - 가상자산이용자보호법에는 해외 발행사에 동결을 강제할 근거가 없음 - 해킹 자금이 해외 지갑으로 빠지면 국내 당국의 처분권이 닿지 않아 사법공조나 발행사 협조에 의존 - 즉, 국내 거래소가 털려도 동결 여부는 법이 아니라 해외 기업의 협조에 달린 것으로 보임