과거 워렌이 발의하려다 실패한 법안인 "디지털자산 자금세탁 방지법" 해당 법안은 크립토 업계에서 크나큰 반발로 무산되었음. 하지만 이 법안이 지금 나온다면 이야기가 달라질 수 있음. 지금 암호화폐산업은 해킹이라는 실존적 위협 앞에 산업의 존망을 걱정하는 수준까지 이르렀다고 봄. 방금 댓글에 "먹고사니즘 앞에서는 그 어떤 가치도 우선시될수 없다" 라고 스티브님이 댓글을 남겨주셨는데, 암호화폐 산업은 지금 산업 자체가 해킹으로 없어질 수도 있다는 공포가 스며들고 있음. 이 산업이 없어진 다음에도 탈중앙화 우선론자들은 여전히 탈중앙화와 검열저항을 외칠까? 산업이 없어지고 나서도 "탈중앙화 시도 해봤으니 한잔해~" 라고 스스로를 위로할까?

하지만 본인은 2017년 코인을 할때부터 탈중앙화의 가치는 개나줘버린 사람으로써 철저히 실익과 효용을 중시하는 실학자적 관점으로 시장에 참여중. 탈중앙화, 검열저항 또한 그것이 가치있다고 믿는 사람들의 주장일 뿐. 무엇에 가치를 줄지는 개개인의 자유.

사실 진짜 하고싶었던 말은 이거인데 - 탈중앙화의 가치는 이제 옵션인가? 스티브님 의견처럼 크립토 산업이 두갈래로 갈라지는데 1. 블록체인의 철학적 가치를 우선시하는 갈래와 2. 철학적 가치보다 효용을 중시하는 갈래로 나뉘고 있다고 생각함. 이번 바이낸스 해킹사태에서는 이 두 갈래의 차이를 명확하게 보여줬다고 생각함. 폴리곤은 오늘 해킹자금 회수를 위해 블록체인 기록을 과거로 돌리겠다고 (하드포크) 이야기하고 있음. 옳고 그름의 문제가 아니라 최우선으로 여기는 가치가 달라진 것. * 마치 이더리움만은 마지막까지 탈중앙화를 지킨것처럼 표현되기도 하지만, 이더리움은 2016년에 이더리움의 Dapp 이 해킹당해서 약 900억원이 털렸는데, 이더리움 체인을 하드포크해서 해킹자금을 회수해줬음. 이 모든 중앙화된 통제와 검열의 선례를 제공한게 바로 이더리움임.