수빈님께서 좋은 글을 남겨주셔서 L2 토큰들 특히 개인적으로 좋아하는 $OP를 보면서 생각하고 있던 것들을 몇가지 공유해보자면, - 거버넌스로 인한 벨류 캡쳐는 이상론에 가까운 느낌. 되면 Make Sense 근데 되기가 싶지 않은. 거버넌스로 인한 벨류 캡쳐라는게 결국 토큰을 통해 트레저리에 대한 권한을 일부 가지거나 생태계에 영향력을 행사한다는 당위성에서 오는 것인데, 이에 실제로 얼마나 많은 사람들이 참여하는가 그리고 해당 과정이 얼마나 탈중앙화되어 있냐 등 여러 부가적인 조건들이 따라 붙는게 현실. 불가능한가?는 아니지만 이를 잘 보여준 케이스가 있는가 하면 아직은 없는 듯. 오히려 Delegation 기반의 거버넌스가 어찌보면 가장 현실적인 방식인것 같고 그 아래 레이어에 필요하다면 누구나 참여할 수 있는 장치가 마련되어 있는가가 중요한듯. - 예전에는 메이저 L2들이 자체 Stack을 통해 L3 이코시스템을 구축할려고 하는게 L3들이 어떤 방식으로든 L2 토큰들을 활용하게 할려고 했다고 생각 (가스비든, Staking이든). 다만 최근 Arbitrum Orbit 케이스만 봐도 이 방향성이 조금 달라짐. 기존에는 L3를 무허가 방식으로 만들게 해주고 L2는 DAO 거버스를 통했어야 했음. 근데 최근 이를 L2 또한 누구나 무허가 방식으로 Orbit을 통해 만들수 있게 해주는 방향으로 제도가 바뀌었는데 이는 결국 L3 만든는 팀도 자체 토큰을 가스비로 활용하여 가치 캡쳐를 하고 싶어하기에 L3를 활성화 한다고 L2 토큰에 가치가 캡쳐되지 않는다고 느낀 것 같음. 수빈님이 언급주신 것 처럼 오히려 L2들이 본인들과 인센티브가 잘 얼라인된 L3들을 전략적으로 많이 만들어 낼 수 도 있다고 생각. - 스테이킹의 경우 가장 빠르면서도 양날의 검. Starknet에서도 몇 주안에 스테이킹을 도입할 예정이지만…결국 일시적으로는 시장 공급을 줄여도 장기적으로 생태계가 커지지 않으면 무한 가격 하락 발생. 그래서 섵불리 L2들이 스테이킹을 도입할 수 있을 것 같지는 않음 - 4번이 가장 흥미로울것 같다고 생각했는데, Optimism에도 Native LRT를 만들자라는 안건이 올라왔었고 Etherfi 등 여러 팀이 지원을 했었음. 상상을 해보면 Op Superchain에 들어가는 여러 서비스 / 프로토콜들의 Security를 $OP 토큰으로 제공할 수 있다면? Oracle 이라던가, Sequencing 이라던가 Fast Finality 라던가. AVS의 고질적인 문제인 “돈을 어떻게 벌고 고객을 어떻게 찾을 것인가”를 Optimism내의 Native AVS 같은 것들을 만들어서 Superchain들에게 제공을 하고 여기서 나오는 수익을 Staker들에게 나누어줄 수 있으면 자연스럽게 더 많은 $OP의 스테이킹을 유도할 수 도 있지 않을까 함. —— *다만 위와 같은 접근들이 결국 이더리움에 얼마나 도움이 될까? 하는 생각이 생태계 상황들을 보면 볼 수록 들긴 함. 결국 각 생태계 마다의 분리가 더욱더 극심해질 것 같은데, “하나의 이더리움 생태계”라는 그림이 점점 더 흐릿해 지진 않을까