ICP is centralized & insecure; ICP is dangerous! - 인터넷 컴퓨터 프로토콜(ICP)는 40개의 노드만 공격하면 네트워크가 무너질 정도로 위험함. - ICP의 탈중앙화없는 확장성 디자인은 혁신적이지 않으며 의미가 없음. - ICP는 독립적인 서브넷으로 구성되어있으며, 모놀리식 싱글 체인임. 그러나 폴카닷과 아발란체와는 다르게, 'shared security'가 없음. - 서브넷은 그들의 보안을 스스로 책임져야하는 것임. 여기서 서브넷들은 Validator가 적으면 유저가 위험해질 수 있음 - 대부분의 서브넷은 40개 노드보다 적은 수로 운영되고 있으며 최악의 경우에는 13개보다 적음. - ICP는 PoS가 아님. stake가 블록 생산을 요구하지 않기 때문임. 대신 stakeholder는 validator를 vote, verify함. - 또한, 서브넷이 늘어나면 block rate가 낮아지는 문제가 있음. 서브넷이 늘어날 수록 블록 합의를 위한 메시지가 늘어나기 때문에 노드가 더 필요하며, 네트워크 속도가 느려지게 됨. - 이는 ICP가 주장하는 무한 확장성이 불가능하다는 것임. - 더구나, ICP는 여러 주요 블록체인 기술 문제를 해결했다고 주장하지만, 이는 거짓이거나 과도한 마케팅임. (BTC의 네이티브 스마트 컨트랙트 지원, 오라클 문제 등) - ICP 토큰은 ETH와 유사한 디자인임. 검증자 보상을 위해 약간의 인플레이션을 사용하고 모든 수수료는 'cycle'이라는 네이티브 스테이블코인 형태로 소각함. - 초기 공급량에 대한 논란도 있으며, Arkham이나 ICP 모두 주소 공개를 하지 않아 투명성이 매우 부족함. - ICP는 모든 암호화폐 문제를 해결했다고 주장하지만, 실제로는 매우 중앙집중적이고 안전하지 않음 출처