https://iohk.io/en/blog/posts/2025/06/24/to-slash-or-not-to-slash-that-is-the-blockchain-question/

결국, 두 네트워크의 보안 매커니즘의 차이는 근본적으로 합의 알고리즘의 차이에서 비롯됨. IOHK는 카르다노 개발사기 때문에 당연히 카르다노에 우호적으로 정리된 아티클이긴함. 그러나 두 프로토콜은 우열의 문제라기 보다, 추구하는 목표가 다른 것에 의한 차이일 뿐이라고 봄... 개인적으로 슬래쉬만큼 공격에 대한 강력한 억제력은 없다고 생각함... 더구나 슬래쉬는 '악의적인 공격'도 막지만, '안정적인 운영'도 확실하게 유도할 수 있기도 함. 카르다노는 관리가 안되는 스테이킹 풀에 스테이킹된 자산도 은근 존재함... 결론적으로 설계 철학의 차이임... 그러나 이 시장의 스탠다드인 이더리움과는 다른 새로운 방식으로 문제를 해결하려는 카르다노도 우린 눈여겨 볼 필요가 있다고 생각함...

반면에 카르다노는 재밌는게 '처벌'이 없고, '보상'만으로 정직한 행동을 유도하는 모델임. 즉, 슬래싱이 아예 없음. 나카모토 합의 기반인 'Ouroboros protocol'을 사용함. 슬래싱이 없는 이유는, 합의 모델 자체가 공격 지분 50% 미만까지는 기본적으로 안전하기 때문임. 더 높은 보안이 필요하면, 사용자가 더 많은 블록이 쌓일 때까지 기다리면 그만임(사용자 정의 완결성). 스테이킹을 락업할 필요 없이 유동적으로 위임할 수 있어 참여가 편함. 만약 악의적인 행위를 한다면? 슬래싱 대신 시장 원리로 처벌됨. 운영을 못 하면 위임자들이 다른 풀로 지분을 옮겨버리고, 해당 풀은 자연스럽게 보상과 영향력이 줄어들어 도태됨. 이런 특징 덕에 스테이킹 비율이 약 58%로 높고, 탈중앙화에 유리하다고 함.