솔라나는 나스닥을 대체할 수 있는가? 솔라나가 나스닥을 대체하거나 뛰어넘을 수 있다는 이야기를 할 때 받았던 공격 중 내용이 정밀한 것으로는 polynya의 공격을 볼 수 있는데요. 이 댓글 포스팅에서 이 사람은 나스닥을 솔라나로 대체 불가능한 이유에 대해 블록체인의 본질적 한계(특히 글로벌 합의 필요성) 때문에 중앙화된 시스템처럼 고속·저비용 처리가 불가능하다는 것에 주요 포인트를 잡아 반박했었습니다. 1. 기술적 우위성 부족: 나스닥의 SIP(Securities Information Processor)는 초당 1,000만 건의 작업을 처리하며, 밀리초 미만의 지연 시간을 달성함. 반면 최소한의 탈중앙화를 유지하는 L1 블록체인(솔라나 포함)은 글로벌 합의 때문에 나스닥보다 수천 배 느리고 비싸다고 함. 특히 이 문제는 "새로운 물리학적 혁신 없이는 영원히 불가능"하다며, 단순 TPS(초당 거래량) 중심의 논의는 2017년 수준의 유치한 비교라고 공격함. 2. 부적합한 사용 사례(왜 하냐?): 나스닥은 엄격한 글로벌 합의가 필요하지 않은 중앙화 시스템임. 블록체인을 여기에 적용하는 건 기술 낭비로, 스팸 같은 저품질 거래를 최적화하고 세밀한 수수료 시장이 없다는 솔라나의 설계 문제를 지적함. 3. 전반적 비판: 솔라나는 중앙화와 안정성 문제(과거 네트워크 중단)를 안고 있으며, 나스닥 같은 시스템을 대체하려면 ZK(제로 지식)증명 기반의 하이브리드 모델이 더 적합하다고 생각한다고 함. -------