과도한 Flying Tulip 팀 보상 물량 팀 물량은 0이라고 했는데 뭐가 과도하단 건가? 일반적인 프로젝트에 비하면 전혀 과도하지 않다. 요즘 프로젝트는 상장하고 털어먹는 수량은 에어드랍에 섞여있어 가늠도 하기 힘듬. 그래서 그런 TGE 프로젝트보단 확실히 합리적인 구조라고 볼 수 있음. 근데 관점을 바꿔서 생각하면 최근 문제가된 Midas 나 Stream 같은 펀드 운영 구조와 비교해보면 과도하다. 바이백된 $FT 는 전부 소각, 하지만 1:1로 다시 발행, 토큰 갯수는 보존 발행된 토큰은 나눠지는데, 재단 4 / 팀 2 / 생태계 2 / 인센티브 2 재단 + 팀 합쳐서 60%를 먹는다고 함 펀드 운영 수수료 치고 60%는 과도하다고도 볼 수 있다. 솔직히 남의 스테이블 받아서 AAVE 박아 넣고 수수료 먹는건 누구나 할 수 있지 않나? 그런 간단한 구조에 60%씩이나 수수료를 지불할 사람이 있을까? 그래도 팀은 앞에 말했던 DEX, Lending, Perp, Stable, Prediction 이것들을 개발하는데 드는 비용이니까 이건 어느정도 참작이 가능함 그럼 다음 약점으로 넘어가보자 (다음 글에서 계속)

Flying Tulip의 이상적인 구조 하방을 막으면 최소한 떨어지진 않을꺼 아니야? 한마디로 이거임 안드레의 목표는 1B 밸류로 1B를 모아서 AAVE 같은데 박아넣으려고 함 연이율 4% 목표로 굴리면 연간 4천만달러 수익을 모으고 팀물량 없이 모든 수익을 바이백 수익으로 비용 충당하면 끝이란 소리 그 운영비면 DEX, Lending, Perp, Stable, Prediction 전부 다 만들 수 있음 그럼 토큰세일 참여자들은 손실없이 참여할 수 있고 개꿀이죠? '이론적으로' 완벽한 프로젝트는 실전에 적용하면 같을까? (다음 글에 계속)

최근 Yearn Finance는 Katana라는 프로젝트와 엮어서 폰지를 준비 중임 이율이 매우 높은데 나중에 나눠줄 토큰의 미래 가치라서... USDC Base 이율은 6~7%정도 받으면서 에드작하는거라고 생각하면 됨 처음에 KATANA 보고 폰지스러워서 그냥 생각도 안했는데, 라인업은 빵빵해서 의외라는 생각이 들었음