코인베이스 클래리티법 무산, 진짜 책임은 누구? 1. WSJ 주장은? → 암스트롱·코인베이스가 클래리티법 무산 원인이라는 취지 2. 암스트롱 반박은? → 지난 1월 초안에 디파이·토큰화·CFTC 권한·스테이블코인 보상 문제 있어서 위원회 표결 반대한 거였다고 설명 3. 그 문제 지금은? → 4가지 문제 약 4개월 뒤 모두 수정됐고, 개선된 법안은 위원회 통과함. 코인베이스도 최종안은 강하게 지지 4. 그럼 이번엔 왜 막혔나? → 지난 15일 상원 절차표결에서 60표 못 채워서 중단. 코인베이스 반대 시점이랑 시간대가 다름 결론: - 헤드라인은 "누구 책임이냐"인데 타임라인 보면 코인베이스가 걸었던 문제는 이미 4개월 전에 다 풀리고 위원회까지 통과한 상태였음 - 즉 이번 상원 좌절은 그 4가지 이슈가 아니라 다른 지점에서 막힌 거라, 책임론 자체가 핵심을 비껴가는 논쟁일 수 있음 - 다음 표결 전에 봐야 할 건 '누가 반대했나'가 아니라 상원에서 새로 걸린 조항이 뭔지임 #규제 #클래리티법 https://coinness.com/news/1169256

ETH ETF 살아났는데, 3년 버틴 고래는 지금 옮김 이더리움 현물 ETF 3거래일 만에 순유입 전환. 하루 1억4380만달러 들어왔고 블랙록 ETHA가 1억1432만달러로 주도함 근데 같은 시간대에 2023년 11월부터 3년 버틴 고래 주소가 3.3만 ETH(약 6993만달러)를 비트파이넥스에 입금함. 평균 2002.75달러에 사서 3년 들고 있던 물량인데, 지금 가격 2620달러 기준이면 약 2048만달러 수익 구간임 기관 돈은 들어오는데 장기 보유자는 같은 타이밍에 거래소로 옮기는 거임. 방향이 반대인 두 흐름이 겹친 거 입금이 곧 매도는 아님. 근데 3년 버틴 물량이 거래소로 옮겨진 이상 매물 대기 상태인 건 맞음. 이게 실제 매도로 이어지면 ETF 순유입 효과를 그만큼 갉아먹는 구도가 됨. 다음 며칠 이 주소 잔고 변화랑 ETF 유입세를 같이 보면 어느 힘이 이기는지 감이 올 듯 #ETH #온체인데이터

ETF 이전 vs 지금, 비트코인 변동성 국면 그때: ETF 없던 시절 비트코인 변동성 지수는 80 수준이었음. 단기 고수익 노리는 자금 위주라 가격이 크게 출렁였던 구간임 지금: 블랙록 제이 제이컵스 말로는 35~40까지 내려옴. 현물 ETF, 옵션시장 확대, 장기 투자자 유입이 겹치면서 시장이 예전보다 두꺼워진 거임 근데 이걸 그냥 "안정화됐다"로만 읽으면 안 될 듯. 옵션시장이 커졌다는 건 헤지 물량이 가격 움직임을 눌러주는 구조가 새로 생겼다는 의미이기도 함. 실물 설정·환매 문턱도 약 150만달러까지 낮아졌다고 하니, 기관이 ETF 안에서 담보대출·옵션전략을 더 쉽게 굴릴 수 있게 된 셈 체크포인트는 이게 사이클 후반부 특유의 일시적 압축인지, 구조적으로 눌린 건지임. 전자면 어느 시점엔 변동성이 되돌아올 수 있고, 후자면 이 수준 자체가 뉴노멀로 굳을 수 있음. ETF 자금 유입이 꺾이는 시점에 변동성이 다시 튀는지 지켜보면 판가름날 듯 #BTC #온체인데이터