한가지 덧붙이자면 모든 일의 이론과 실전은 다름

세일참여는 풋옵션 확보임 만약에 환불 엔딩일경우 스테이블이 세일 ~ 환불 기간동안 묶이는 기회비용만 들어갈 뿐 큰 비용 지출은 없다고 판단했음 (프로젝트의 통수나 해킹에 대한 리스크 비용은 모든 디파이에 이미 녹아있으니) 거기다가 이미 200M 은 퍼블릭이 아니라 VC 투자로 모았음 VC를 안좋게 볼 수도 있지만 이런 기관자금은 페핸을 치진 않을거라 일정 기간동안 버티는 원동력이 되어줄거라 생각함 (여기서 VC 투자도 구라거나 말장난 친거면 노답임) 그렇기에 조금은 플러스되는 요인이 있다고 판단했음 Flying Tulip 들어갈 때 동시에 다른 곳도 들어가야하면 당연히 후순위로 생각하고 안할듯... Fyling Tulip은 코스닥 개잡주에 전환사채 들고가는 것과 마찬가지라생각함 초반에 한번만 튀어주면 되는데 그거 베팅하는 값이라 생각함 (끝)

데스 스파이럴 가능성, 지속성 의문 세일가 언더로 떨어지거나 세일가 위라도 유동성이 없을 경우 토큰세일에 참여한 사람들은 환불 요청해서 나갈 거임 문제는 '그냥 환불해주면 되는구나' 이게 아니라 프로토콜의 전력 손실임 Flying Tulip은 확보한 펀드에서 나오는 수익이 원동력인데 그 수익 자체가 줄어드는거임 환불요청 > 전력손실 > 환불요청 > 전력손실 > 환불요청... 이런 데스스파이럴이 가능함 원래는 4천만달러 정도면 운영하고도 남겠다는 생각이 들겠지만 그게 5분의1로 펀드가 줄어든다면? 800만달러로 나눠먹기엔 뭔가 부족함. 그럼 안드레가 이전처럼 다 던지고 나갈 가능성도 있고 완벽하게 설계한 이론에 손대서 바꿔버리는 것도 장담할 수가 없음 굶주린 팀은 유저 이익을 야금야금 깎아먹을 수도 있고... 한번 꺾인 프로토콜에 굳이 돈을 투자할 사람도 없을 거임. 그럼에도 Fyling Tulip에 투자할 예정임 그 이유는... (다음 글에서 계속)