ICO 메타 관련 짧은 생각 - 팀이 ICO를 통해 토큰을 팔려는 대상이 누구인지가 명확한지 생각해보기. 이게 명확하지 않으면 대게 좋지 않음. 메가이더는 커뮤니티원들이었고, 모나드는 좀 더 넓은 풀의 사람들에게 골고루 나누어주자 였음. "대상"이 안명확하고 그냥 "토큰 팔자"면 그 토큰이 올바른 대상에게 갈 확률이 적음 -> 이 경우 매도 압력만 높아지거나 사실 토큰 들고 있어도 생태계에 관여 안함. ICO 한다고 하는 프로젝트들 많이 나오고 있는데, 사실 누구한테 토큰을 팔고 싶은건지 잘 모르겠음. - 팀의 런웨이 및 재정사항을 살펴보자. ICO가 "회사 운영비"를 충당하는 느낌으로 되면 답이 없음. 이미 런웨이 및 회사 운영 비용이 있고 ICO는 추가적인 목적성을 달성하기 위해 사용되어야 건강하지 돈 받아서 우리 프로젝트드 더 잘 할게! 가 되버리면... - 팀이 어떻게 "매출"을 낼 수 있는가를 생각해보기. 2번쨰와 연관된 포인트겠지만, 대부분 매출 낼 수 있는 제품 및 구조 없이 토큰 내면 -80~90% 하락 맞는게 요즘 추세 -> 이게 크게 앞으로 바뀌지 않을 것 같음. 그럼 적어도 이 팀이 ICO 한 돈으로 회사 운영하는게 아니라 진짜 돈 벌 수 있는 구조를 만들 수 있는가를 봐야함. *락업이 없는 ICO가 매우 적을 에정인데, 혹시라도 락업 및 베스팅이 있는 곳에 참여하신다면 본인만의 기준을 세워서 생각해보시는 걸 추천. 전 1번이 진짜 중요한 요소가 아닌가 싶네요.

그리고 당시에 비슷한 프로덕트 만들던 (물론 여기는 MEV 보호에 초점이 맞춰져 있었지만) Fair Block은 아예 스테이클 코인 및 다파이 라이버시 쪽으로 피봇했습니다. 개인적으로는 과거에 하던 모델보다 이게 더 포지션하기 에 좋을 것 같네요. 과거에는 마켓파이가 적었던 순수하게 MEV 보호 였다면 지금은 오히려 경쟁자 들이 명확해서 그 안에서 Fair Block이 가진 기술 활용해 경쟁하면 되니까요. https://x.com/0xfairblock 이런거 보면 투자 잘 받았더라도 중간에 명확한 핏을 못 찾았을떄 항상 어떤 마켓으로 어떻게 피봇하는지가 진짜 중요한듯 합니다.

Astria가 셧다운 한거 보고 에스프레소도 다시 팔로우업 해봤습니다. 근데 진짜 프로덕트 셀링하기 어려울것 같아요. 실제 L2로 부터 수요가 엄청 많이 있을것 같지가 않은데... 결국에는 그들이 가진 코어 기술인 핫샷을 써서 롤업 한테 빠른 Finality를 주겠다는건데, 이게 사실 진짜 "Finality"냐 부터 시작해서 그거 그냥 L2에서 자체적으로 하면 되는거 아니냐 라는 피드백이 많지 않을까 싶네요. 그렇다고 여러 롤업이 이거 써서 상호 운영성을 잘 가져갈 수 있냐..?하면 그것도 아닐거라... 아마 수익화나 토큰 관점에서 고민이 많지 않을까 하는 생각이 들긴 합니다.